Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-1573/15

г. Самара

14 апреля 2015 г.

дело N А55-17732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Логистик" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2014 по делу N А55-17732/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску индивидуального предпринимателя Байрашова Виталия Владимировича (ОГРНИП 314167407000081, ИНН 164601421210) к обществу с ограниченной ответственностью "АСВ-Логистик" (ОГРН 1116318004296, ИНН 6318193919),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Диалог", общество с ограниченной ответственностью "СОРС", общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", закрытое акционерное общество "Тандер", Черепков Алексей Александрович, о взыскании 235 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Байрашов Виталий Владимирович (далее - истец, ИП Байрашов В.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСВ-Логистик" (далее - ответчик, ООО "АСВ-Логистик") о взыскании 235 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.04.2014 N Р-3111.

Определением суда от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Диалог", общество с ограниченной ответственностью "СОРС", общество с ограниченной ответственностью "Арсенал", закрытое акционерное общество "Тандер" и Черепков Алексей Александрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Логистик" в пользу индивидуального предпринимателя Байрашова В.В. взыскано 65 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильном транспортом от 17.04.2014 N Р-3111. В остальной части в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Логистик" в доход федерального бюджета взыскано 2179 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ИП Байрашов В.В. и ООО "АСВ-Логистик" был заключен договор от 01.01.2013 об организации перевозок и предоставлении иных транспортных услуг.

На основании вышеуказанного договора и договоров-заявок N 685 от 17.04.2014 на сумму 85 000 руб., N 743 от 24.04.2014 на сумму 85 000 руб., N 806 от 06.05.2014 на сумму 85 000 руб. им, как перевозчиком, были оказаны клиенту автотранспортные услуги по доставке груза из г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, терминал СВ.Петра в г. Ижевск.

Истец указывает, что груз по всем договорам-заявкам доставлен, услуга оказана, претензии к качеству выполнения услуги в адрес перевозчика не поступали, общая стоимость оказанных услуг составляет 255 000 руб. ответчик оплату долга произвел частично в размере 20 000 руб.,, размер задолженности составляет 235 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии договора перевозки грузов автомобильным транспортом N Р-3111, договора-заявки на перевозку груза N 685 от 17.04.2014, транспортной накладной N 98 от 18.04.2014, товарно-транспортной накладной N 98 от 18.04.2014, договора-заявки на перевозку груза N 743 от 24.04.2014, транспортной накладной N 127 от 29.04.2014, товарно-транспортной накладной N 127 от 29.04.2014, договора-заявки на перевозку груза N 806 от 08.05.2014, транспортной накладной N 21 от 13.05.2014, товарно-транспортной накладной N 21 от 13.04.2014, претензии от 19.06.2014.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции установил, что договор от 17.04.2014 N Р3111 не подписан со стороны ООО "АСВ-Логистик".

Ссылки на данный договор в документах, представленных лицами, участвующими в деле (договоры-заявки, товарно-транспортные накладные и т.д.) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор от 17.04. 2014 N Р3111 является незаключенным.

В договоре-заявке от 08.05.2014 N 806 в качестве заказчика значится не ответчик ООО "АСВ-Логистик", а иная организации ООО "СОРС" (т.1, л.17), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства по делу указанный договор и прилагаемую к нему транспортную накладную от 13.05.2014 N 21 ( т.1, л. 17,18).

Третьим лицом ООО "Диалог" представлены в материалы дела документы, подтверждающие что перевозку груза по договорам-заявкам от 17.04.2014 N 685, N 743 от 24.04.2014 организовывало ООО "Диалог", в рамках договора, заключенного с ООО "АСВ Логистик" и последнее на основании счета от 23.05.2014 N 162 платежным поручением от 30.05.2014 N 514 произвело оплату данных услуг в сумме 430 000 руб.

Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истец организовывал перевозку груза по договору-заявке от 17.04.2014 N 685, N 743 от 24.04.2014, в частности акты об оказании услуг, в материалах дела отсутствуют.

Материалами дела подтвержден, что ИП Байрашов В.В. непосредственно организовал перевозку груза по маршруту: Санкт-Петербург- Ижевск. стоимость данной перевозки составила 85 000 руб., в связи с чем он выставил счет от 21.04.2014 ООО "АСВ-Логистик" (т.1,. л.50).

Платежным поручением от 22.05.2014 N 395 оказанные услуги ответчик оплатил частично в сумме 20 000 руб. (т.1, л. 51).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования доказанными в размере 65 000 руб. и взыскал указанную сумму с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2014 по делу N А55-17732/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

В.А Морозов О.Е. Шадрина