Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-3133/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - продление срока - изъятие имущества - расписка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-3133/15

город Омск

14 апреля 2015 г.

Дело N А46-16420/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3133/2015) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2015 по делу N А46-16420/2014 (судья Целько Т.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" (ИНН 5903032972, ОГРН 1025900510558) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710), при участии в деле в качестве третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) Нехина А.А., об изъятии имущества, о взыскании 1 500 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2015 по делу N А46-16420/2014.

Определением суда от 20.03.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.04.2015 устранить указанные в определении от 20.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) Нехину А.А., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 20.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 26.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980749561, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2015 по делу N А46-16420/2014 было размещено 23.03.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

09.04.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" во исполнение определения от 20.03.2015, было представлено: ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; доверенность N 36 от 04.02.2015; ответ на запрос.

Однако, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно так не представил: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) Нехину А.А., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10.04.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 5 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко