Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 02АП-1448/15 (ключевые темы: транзит - транспортная накладная - возмещение судебных расходов - отказ истца от иска - федеральный бюджет)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 02АП-1448/15

г. Киров

14 апреля 2015 г.

Дело N А28-9187/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический Завод"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2014 по делу N А28-9187/2014, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН: 1134345000712, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический Завод" (ОГРН: 1094345006326, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 128250 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее ООО "Транзит", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический Завод" (далее ООО "ВВМЗ", ответчик) о взыскании 128250 руб. 00 коп., в том числе 95000 руб. 00 коп. долга, 33250 руб. 00 коп. неустойки, 4000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.

Решением суда от 30.12.2014 исковые требования ООО "Транзит" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 95000 руб. долга, 3325 руб. неустойки, 3060 руб. в возмещение судебных издержек.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ООО "Транзит" отказать в полном объеме.

Полагая вынесенный судебный акт незаконным, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, представленные обществом "Транзит" в обоснование иска документы (транспортные накладные от 09.08.2013 N N 123, 141, 153), не являются надлежащими доказательствами заключения и исполнения сторонами договора от 12.08.2013 N 71.

Отзывы на жалобу в дело не поступили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До разрешения апелляционной жалобы по существу по электронной почте (через сервис "Мой арбитр") в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ВВМЗ" об отказе от поданной заявителем апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный обществом "ВВМЗ" отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический Завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2014 по делу N А28-9187/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический Завод" (ОГРН: 1094345006326, г.Киров) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.02.2015 N 416.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов