Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 06АП-154/15

г. Хабаровск

14 апреля 2015 г.

А73-2356/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Безматерных Романа Викторовича: Дудакова А.А., представителя по доверенности от 29.05.2014 N 27АА 0595724; Бредихина Р.В., представителя по доверенности от 21.05.2014 N 27АА 0595724;

от общества с ограниченной ответственностью "Равиоль": Власовой Т.А., генерального директора; Чудиной Т.В., главного бухгалтера; Чешевой В.Б., представителя по доверенности от 01.01.2015 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Периметр-ДВ": Чешевой В.Б., генерального директора;

от ООО "ДВ - Строй": Коржицкого С.В., генерального директора;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Равиоль"

на решение от 2 декабря 2014 года

по делу N А73-2356/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е.,

по иску индивидуального предпринимателя Безматерных Романа Викторовича (ОГРНИП 309272232200014 ИНН 272511823375, место нахождения: 680054, г. Хабаровск, ул. Трехгорная, 84, 69)

к обществу с ограниченной ответственностью "Равиоль" (ОГРН 1022701129989 ИНН 2724047046, место нахождения: 680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92,333); обществу с ограниченной ответственностью "Периметр - ДВ" (ОГРН 1112721002965 ИНН 2721183361, место нахождения: 680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92-б, 239)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Строй" (ОГРН 1092724003393, ИНН 2724130456; место нахождения: 680009, г. Хабаровск, ул. Авиационная, 45)

о взыскании 2 573 464 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безматерных Роман Викторович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Равиоль", обществу с ограниченной ответственностью "Периметр - ДВ" с уточненным иском о взыскании долга в размере 2 185 367,35 руб. и неустойки в сумме 388 097,30 руб.

Просил возместить судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 150 000 руб.

Иск основан на соглашении уступки права (цессии) от 17 января 2014 г., положениях главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, статьях 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы невыполнением заказчиками обязанности по оплате задолженности за выполненные ООО "Центр Кровли Строй" работы по договору подряда от 24 июня 2013 г. N 032-СП.

Ответчики иск не признали, ссылаются на ненадлежащее качество работ и не устранение недостатков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен подрядчик - ООО "ДВ-Строй" (прежнее наименование - ООО "Центр Кровли Строй"), единственным учредителем которого является индивидуальный предприниматель Безматерных Роман Викторович.

По ходатайству ответчиков была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО "Хабаровская экспертиза". На разрешение эксперта были поставлены вопросы об установлении недостатков в работах, отраженных в акте приемки выполненных работ N 7 от 24.10.2013 (с учетом дополнительных соглашений), и стоимость работ, выполненных с недостатками.

По результатам экспертизы (заключение эксперта N 82-2014 от 22.09.2014) установлены недостатки в работах, отраженных в акте N 7 от 24.10.2013. Стоимость работ, соответствующих качеству - 1 178 475 руб., которые учитываются как материал и являются браком - 89 086 руб., стоимость брака в работе - 552 615 руб.

После возобновления производства представитель ответчиков заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы в связи с несогласием со стоимостью недостатков, в чем ему было отказано.

После этого истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно 2 120 341,48 руб., в том числе долг в размере 1 543 666,10 руб. и неустойку в сумме 576 675,38 руб., а также расходы на оплату услуг представителей в размере 150 000 руб.

Решением суда от 2 декабря 2014 г. уточненные исковые требования полностью удовлетворены за счет солидарных ответчиков. С ООО "Равиоль" в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в сумме 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 801 руб., с ООО "Периметр - ДВ" - судебные издержки в сумме 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 801 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Равиоль" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что работы выполнены ненадлежащего качества. Считает, что уступленное истцу право требования не может быть реализовано до устранения подрядчиком выявленных недостатков. Ссылается на пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Определением суда от 16 февраля 2015 г. апелляционная жалоба ООО "Равиоль" принята к производству, судебное заседание назначено на 19 марта 2015 г.

В судебном заседании представители ответчиков настаивали на апелляционной жалобе, ООО "Равиоль" представило письменное дополнение к апелляционной жалобе.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с расчетом неустойки. Привел свой контррасчет на основании пунктов 3.4, 5.1 договора, согласен с неустойкой в размере 204 820,66 руб. и просит снизить ее размер, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, или применить положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделив ответственность между сторонами.

Основной долг, по расчетам ООО "Равиоль" составляет 1 274 507,35 руб. При этом ответчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по акту от 28.11.2013 N 10 (судебная экспертиза назначалась только по акту от 24.10.2013 N7). Кроме того, считает, что индивидуальный предприниматель Безматерных Роман Викторович (он же учредитель подрядчика) злоупотребил правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и задолженность уступил сам себе.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к ней индивидуальный предприниматель Безматерных Роман Викторович не представил. В судебном заседании его представитель просил решение суда оставить без изменения, жалобу отклонить.

Представитель третьего лица поддержал позицию предпринимателя.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.03.2015 и о прекращении производства по делу.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 9 апреля 2015 г., подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами: от ООО "Равиоль" - Власовой Т.А., генеральным директором, от ООО "Периметр-ДВ" - Чешевой В.Б., генеральным директором, от ИП Безматерных Р.В. - Дудаковым А.А., представителем по доверенности от 29.05.2014 N 27АА 0595724.

Как следствие, суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 декабря 2014 г. по делу N А73-2356/2014 отменить.

Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Безматерных Романом Викторовичем (ОГРНИП 309272232200014) и обществом с ограниченной ответственностью "Равиоль" (ОГРН 1022701129989) и обществом с ограниченной ответственностью "Периметр - ДВ" (ОГРН 1112721002965) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчики обязуются уплатить истцу сумму 1 543 666 руб. основного долга;

2.1. Ответчики оплачивают пени в размере 242 772, 05 руб.;

2.2. Ответчики возмещают истцу половину государственной пошлины в размере 16 801 руб.;

2.3.Ответчики возмещают истцу сумму судебных расходов на представительство в размере 50 000 руб.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в следующем порядке:

- 500 000 руб. выплачиваются в срок с 05.04.2015 до 15.04.2015;

- 710 467 руб. выплачиваются в срок с 05.05.2015 до 15.05.2015;

- 642 772, 05 руб. выплачиваются в срок с 05.06.2015 до 15.06.2015.

4. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиками денежных средств на расчетный счет истца: N 40802810608010000041 в Банк: НОМОС-РЕГИОБАНК-филиал "НОМОС-БАНКА" (ОАО) г. Хабаровск, к/с 30101810508130000997, БИК 040813997.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм.

В случае нарушения ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2), сроков (пункт 3) или порядка (пункт 4) выплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А73-2356/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Безматерных Роману Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 801 руб. и излишне уплаченную по платежному поручению от 18.02.2014 N 231 в сумме 3 789, 75 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Равиоль" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2014 N 500.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова