Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-11641/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-218885/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Велстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 г.

по делу N А40-218885/14, принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-1169),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ"

(ОГРН 1027739074934, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 5, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Велстрой"

(ОГРН 1136733004055, 214031, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Маршала Соколовского, д. 5в, общ., комната 29)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Велстрой" (далее - ответчик) задолженности в размере 73 386 руб. 93 коп., неустойки в размере 14 306 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 131 руб. 87 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Дело рассмотрено по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.02.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 73 386 руб. 93 коп., неустойка в размере 14 306 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 131 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 265 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд через канцелярию в электронном виде поступило заявление истца об отказе от иска.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.

Полномочия Карелиной В.О. на отказ от иска подтверждаются доверенностью N 20150120-02 от 19.01.2015 г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" от иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Велстрой" задолженности в размере 73 386 руб. 93 коп., неустойки в размере 14 306 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 131 руб. 87 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 150, 151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" от иска по делу N А40-218885/14.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2015 г. по делу N А40-218885/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (ОГРН 1027739074934) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4.265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.12.2014 N 102485.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.П. Седов