Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 20АП-2250/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - пропуск срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 20АП-2250/15

г. Тула

14 апреля 2015 г.

Дело N А23-3629/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Энергоспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2015, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛАН" (г. Калуга, ОГРН 1024001345279, ИНН 4028030274) к открытому акционерному обществу "Энергоспецмонтаж" (г. Москва, ОГРН 1027739052912, ИНН 7718083574), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара" (г. Москва, ОГРН 5087746697198, ИНН 7734598490), о взыскании 985 806 рублей 46 копеек, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Энергоспецмонтаж" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2015.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании пункта 2 части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение принято 13.01.2015, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 13.02.2015.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Калужской области 31.03.2014 (штамп Почты России на конверте), то есть после истечения срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Энергоспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2015 подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителем представлены платежные поручения от 26.02.2015 N 4603 (в размере 1000 рублей) и от 27.01.2015 N 1779 (в размере 2000 рублей).

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергоспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Калужской области от 13.01.2015 по делу N А23-3629/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Энергоспецмонтаж" из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3000 рублей.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 14 листах,

- конверт 1 шт.

Судья

Е.Н. Тимашкова