Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 10АП-19234/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - отказ от апелляционной жалобы - межрегиональная инспекция - ходатайство - конкурсный управляющий)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 10АП-19234/14

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А41-36692/14

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Финэкспо" и кредитора должника - Афонина М.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2014 года, принятое судьей Потаповой Т.Н. по делу N А41-36692/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финэкспо" по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Московской области о включении задолженности по уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

от Афонина М.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Финэкспо": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от МРИ ФНС России N 1 по Московской области: Вавилкин А.Н., представитель по доверенности от 08.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Финэкспо" и кредитор - Афонин М.В., - обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2014 года по делу А41-36692/14.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от заявителей апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Московской области не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 265, 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Финэкспо" и кредитора должника - Афонина М.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 6 декабря 2014 года по делу А41-36692/14.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов