Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-11142/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований - акт об отказе - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-11142/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-97604/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия " Рослесинфорг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 г.

по делу N А40-97604/14, принятое судьей С.В. Белицкой (шифр судьи 7-779),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальное юридическое бюро" (ОГРН 1027739220849, 123557, Москва, Малая Грузинская, д.38)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Рослесинфорг"

(ОГРН 1037739350835, 109316, Москва, Волгоградский пр., д.45,стр.1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Таранец Е.П. по доверенности N 2-С от 30.03.2015;

от ответчика: Васильева Н.Н. по доверенности от 03.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальное юридическое бюро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Рослесинфорг" о взыскании 2 763 102 руб. 09 коп. из них: 2 550 000 руб. 00 коп. основного долга, 213 102 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2014 г. по 20.01.2015 г.(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2015 г. по делу N А40-97604/14 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленных ходатайств.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 г. по делу N А40-97604/14, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук