Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-16555/15 (ключевые темы: судебное разбирательство - обжалование - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-16555/15

город Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-214711/2014

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Бугаря Александра Алексеевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015

о назначении дела к судебному разбирательству

по делу N А40-214711/2014, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПрокат"

(141230, Московская область, г. Пушкино, ул. Заводская, 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромет-С"

(141400, Московская обл., г. Химки, ул. Рабочая, 2а, корп. 2, оф. 39)

Бугаря Александру Алексеевичу

(141421, Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, квартал Морщихино, 48)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Бугаря Александром Алексеевичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 по делу N А40-214711/2014 о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству. Данное определение движению дела не препятствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бугаря Александра Алексеевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение к ней на 6 листах, диск.

Судья

А.А. Солопова