Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 13АП-5162/15

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2015 г.

Дело N А56-37113/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Ковалева Л.И., доверенность от 01.04.2015;

от ответчика: Олейник В.П., доверенность от 29.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5162/2015) садоводческого некоммерческого товарищества "Невмаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 по делу N А56-37113/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ассоциации некоммерческих объединений садоводов "Дивенская" (адрес: 188378, Д. Большая Дивенка, Ленинградская область; Россия, 197349, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, 31, корп. 1, кв. 617, ОГРН: 1054700413382; 1054700413382)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Невмаш" (адрес: 188245, пос. Мшинская, Ленинградская область, ОГРН: 1034701560365)

о взыскании 311 552 рубля 03 копеек,

установил:

Ассоциация Некоммерческих Объединений Садоводов "Дивенская" (далее - АНОС "Дивенская") обратилаось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Невмаш" (далее - СНТ "Невмаш") 311 552 рубля 03 копеек задолженности за пользование объектами инфраструктуры и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 30.09.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СНТ "Невмаш" просит решение суда от 30.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель полагает, что отсутствие у СНТ "Невмаш" статуса члена АНОС "Дивенская" освобождает товарищество от несения расходов на содержание объектов инфраструктуры. СНТ "Невмаш" приводит довод о наличии у него отдельного выезда на муниципальную дорогу. По мнению подателя жалобы, АНОС "Дивенская", в отсутствие статуса энергоснабжающей организации, не имеет права на взимание платы за пользование электроэнергией.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что СНТ "Невмаш", не участвовавшее в создании АНОС "Дивенская", в силу особенностей территориального расположения в период с 2010 - 2012 годы, в отсутствие договора пользуется не принадлежащими ему объектами инфраструктуры (дороги общего пользования, объекты энергоснабжения, вывоз ТБО). Отказ в оплате пользования послужил основанием для обращения АНОС "Дивенская" в арбитражный суд с иском о взыскании с СНТ "Невмаш" 311 552 рубля 03 копеек неосновательного обогащения, составляющего плату за пользования имуществом ассоциации. Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов Ассоциации и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет Ассоциация, являются обязательными платежами.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что отсутствие договора с Ассоциацией не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на его территории (в данном случае граждан, учредивших садоводческое некоммерческое товарищество "Невмаш"), и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Ассоциации.

Члены садоводческого некоммерческого товарищества (граждане), ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Ассоциации за плату на условиях заключенных с последним договоров.

Отказ Ассоциации в заключении указанного договора может быть обжалован в судебном порядке (пункт 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ).

СНТ "Невмаш" факт оказания услуг и их стоимость не оспорило, отказ от пользования объектами инфраструктуры АНОС "Дивенская" не заявило, выдел коммуникаций не осуществило.

Наличие отдельного выезда с территории СНТ "Невмаш" не доказывает отказ в пользовании объектами инфраструктуры ассоциации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 по делу N А56-37113/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова