Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 19АП-6458/10

г. Воронеж

22 декабря 2010 г.

Дело N А08-3927/2009-6

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.,

при участии:

от открытого акционерного общества "МРСК Центра" - в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Белгородэнерго": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества "РусАгро-ТехСервис": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 по делу N А08-3927/2009-6 (судья Белоусова В.И.) по заявлению открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области о признании решения и предписания недействительными, при участии в качестве третьих лиц закрытого акционерного общества "РусАгро-ТехСервис", Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытого акционерного общества "МРСК Центра" - филиал открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Белгородэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - ОАО "БСК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:

- Решения от 14.04.2009 (в окончательной форме изготовлено 24.04.2009) комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - УФАС по Белгородской области) по делу N 138-09-АЗ, которым действия Общества признаны нарушающими п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

- предписания N 108 от 24.04.2009 о прекращении ОАО "БСК" нарушения антимонопольного законодательства, выданного на основании указанного решения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "РусАгро-ТехСервис" (далее - ЗАО "РусАгро-ТехСервис"), Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, открытое акционерное общество "МРСК Центра" - в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (далее - ОАО "МРК Центра" - "Белгородэнерго").

Судом производство по настоящему делу приостанавливалось.

Решением от 19.07.2010, принятым по данному спору, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "БСК" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения.

УФАС по Белгородской области, ОАО "МРК Центра" в представленном отзыве полагают принятое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

ЗАО "РусАгро-ТехСервис", Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области доводы апелляционной жалобы не оспорили, отзыв суду не представили.

В судебное заседание апелляционного суда 22.12.2010 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, антимонопольный орган а также ЗАО "РусАгро-ТехСервис" просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

В заседание апелляционной инстанции, через канцелярию суда от ОАО "БСК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из текста поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы усматривается, что заявителю известны и понятны последствия принятия арбитражным судом заявленного отказа а также прекращения производства по апелляционной жалобе. Поступившее ходатайство подписано Берлетовым В.В., представителем Общества по доверенности N 15/4574 от 29.12.2009, оформленной в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009.

Исследовав материалы дела а также поступившее ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ ОАО "БСК" от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "БСК" платежным поручением N 416 от 19.08.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2010 по делу N А08-3927/2009-6 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением N 416 от 19.08.2010.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева