Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-2315/15 (ключевые темы: срок хранения - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 11АП-2315/15

г. Самара

14 апреля 2015 г.

Дело N А55-26717/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нью Пресс", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2015 г. по делу N А55-26717/2014 (судья Бойко С.А.) по иску ООО "ИнтерМедиаГруп Самара", г. Самара к ООО "Нью Пресс", г. Самара, о взыскании 427 691 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нью Пресс", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2015 г. по делу N А55-26717/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее до 16 марта 2015 г. в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - ООО "ИнтерМедиаГруп Самара"; а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

От заявителя апелляционной жалобы к указанному сроку документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 16 февраля 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступили.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13 апреля 2015 г.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление N 44312384070529 возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Нью Пресс", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2015 г. по делу N А55-26717/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров