Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-2724/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - сроки - заинтересованное лицо - определение суда)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-2724/15

город Омск

14 апреля 2015 г.

Дело N А75-9110/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2724/2015) общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2015 года по делу N А75-9110/2014 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНА" (ОГРН 1108602003113, ИНН 8602168950) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1108601001640, ИНН 8601041694), индивидуальному предпринимателю Вохидову Амирбеку Мирзобековичу (ИНН 553801392150, ОГРН 313860114700049) о взыскании 21 700 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 марта 2015 года по делу N А75-9110/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2015 года по делу N А75-9110/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего оплатить государственную пошлину, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение от 06 марта 2015 года по делу N А75-9110/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 11 марта 2015 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 80 70750 9 и 644099 80 70751 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" N 01/55 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

А.С. Грязникова