Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-9201/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-204757/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N 204757/14, принятое судьей Михайловой Е.В. и рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Фирма КОНКОРД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С" о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дондуков В.Ю. по доверенности от 28 ноября 2014 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торгово-Производственная Фирма КОНКОРД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТИПОГРАФИЯ МИХАЙЛОВА-С" о взыскании долга по договору поставки в размере 163 480 руб. 00 коп. и неустойки в размере 12 914 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИПОГРАФИЯ МИХАЙЛОВА-С" (214020,ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ,,ГОРОД СМОЛЕНСК,,УЛИЦА ШЕВЧЕНКО,86, ОГРН 1036758333281 ИНН 6731044734 дата г.р. 28.11.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Фирма КОНКОРД" (141004,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,ГОРОД МЫТИЩИ,,УЛИЦА СИЛИКАТНАЯ,19, ОГРН 1125029009027, ИНН 5029166953 дата г.р. 08.10.2012) основной долг в размере 163 480 руб. 00 коп, неустойку в размере 12 914 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300 руб. коп.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель оспаривает решение только в части судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что действительно размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6 292 рубля.

В соответствии с п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в части размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, Девятый арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки N 98/72 от 24.05.14г., состоящей из долга в размере 163 480 руб. 00 по оплате поставленного по накладной N 1374 от 01.08.2014 г. товара на сумму 95 220 руб. 00 коп., и по накладной N 1455 от 14.08.2014 г. на сумму 88 360 руб. 00 коп., а также из договорной неустойки в размере 12 914 руб. за период с 15.09.14г. по 03.12.14г., предусмотренной п. 4.2 договора.

Указанные требования удовлетворены судом первой инстанции и ответчиком не обжалуются.

В резолютивной части постановления суд указал о взыскании с ответчика помимо долга и неустойки расходов по госпошлине в сумме 6 300 рублей. Фактически размер госпошлины составляет 6 292 рубля.

Судом первой инстанции в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято определение от 03.04.2015 года об исправлении опечатки в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: исправить допущенную в резолютивной части решения опечатку в части размера госпошлины. Взыскать с ответчика в пользу истца 6 292 рублей расходов по госпошлине.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку с учетом определения об исправлении опечатки решение суда в части судебных расходов является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года по делу N 204757/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова