Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 03АП-368/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - ходатайство - прекращение производства по апелляционной жалобе - федеральный бюджет)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 03АП-368/15

г. Красноярск

14 апреля 2015 г.

Дело N А33-7670/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Бурчян Анжелы Михайловны:

Емельянова В.В. - представителя по доверенности от 24.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "АгроСельхозтехника":

Бахтигузиной Ф.З. - представителя по доверенности от 18.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурчян Анжелы Михайловны (ИНН 246500823396, ОГРН 307246506500061) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года по делу N А33-7670/2014, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бурчян Анжела Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСельхозтехника" о взыскании 260 000 рублей задолженности.

Определением от 31.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2014 по делу N А33-7670/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом истец, обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2015. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась третьему лицу, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 18.02.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третьего лица, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 14.04.2015 представитель индивидуального предпринимателя Бурчян Анжелы Михайловны заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Бурчян Анжелы Михайловны Емельяновым В.В. (материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - доверенность от 24.12.2014), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Бурчян Анжелы Михайловны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бурчян Анжеле Михайловне (ИНН 246500823396, ОГРН 307246506500061) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2015 N 1, 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2015 N 2.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская