Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 02АП-2430/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - уведомление - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 02АП-2430/15

г.Киров

15 апреля 2015 г.

А82-4396/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2015 по делу N А82-4396/2014 Б/65, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению открытого акционерного общества "Русский хлеб" (ИНН 7610009180, ОГРН 1027601129027)

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.04.2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (временному управляющему Дмитриеву В.В.).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Элеватор, д.1 26.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000784939092, по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Пушкина, д. 61-11 27.03.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000784939108.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" ходатайствует о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения в связи с неустранением указанных в определении нарушений в полном объеме.

Согласно статье 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признаёт причины пропуска уважительными.

Однако общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" в своем ходатайстве не указало и не подтвердило соответствующими доказательствами объективные и уважительные причины, которые препятствовали своевременному устранению им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поэтому ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 118, частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева