Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 04АП-2136/15

г. Чита

15 апреля 2015 г.

Дело N А19-20156/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кит Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2015 о прекращении производства по делу N А19-20156/2014 по иску Кит Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1097847236310 ИНН 7840417963; г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 69-71, лит. А) к обществу с ограниченной ответственностью "Юмас-Гранд" (ОГРН 1093850018998 ИНН 3811132620; г. Иркутск, ул. Партизанская, 112/2, 28) о признании права аренды прекратившимся, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Масловой Галины Ивановны, Масловой Юлии Юрьевны,

установил:

Кит Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2015 о прекращении производства по делу N А19-20156/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Кит Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2015 направлена 07.04.2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 19111984488796, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Кит Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1815 от 23.03.2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев