Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 19АП-1410/15

г. Воронеж

15 апреля 2015 г.

Дело N А35-9577/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2015 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Здравушка+": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здравушка+" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 по делу N А35-9577/2014 (судья Масютина Н.С.), по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) к обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка+" (ОГРН 1094632005269, ИНН 4632108060) о взыскании 148 047 руб. 80 коп., о расторжении договора и об обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка+" (ООО "Здравушка+", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4218 аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска от 19.04.2010 за период с мая 2014 года по сентябрь 2014 года в сумме 122 475 руб., пени за период с 11.06.2014 по 20.10.2014 в сумме 25 572 руб. 80 коп., а также о расторжении договора N 4218 аренды помещения муниципального нежилого фонда города Курска от 19.04.2010 и выселении ответчика из помещения нежилого фонда площадью 326,60 кв.м, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Чернышевского, 70А, в том числе: помещения I, комнат NN 1-9 на первом этаже, комнат NN 1-8 на втором этаже, путем передачи его в освобожденном виде Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Здравушка+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска, ООО "Здравушка+" не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Здравушка+" при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.02.2015, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084) от иска.

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.02.2015 по делу N А35-9577/2014 отменить.

Производство по делу N А35-9577/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Здравушка+" (ОГРН 1094632005269, ИНН 4632108060) 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова И.Б. Сухова