Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 02АП-3493/15 (ключевые темы: рассрочка - Кировская область - апелляционная жалоба - повторное обращение - строитель)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 02АП-3493/15

г.Киров

15 апреля 2015 г.

А28-11049/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2015 по делу N А28-11049/2013, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по заявлению Администрации Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области о рассрочке исполнения решения суда

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гирсовская теплоэнергетическая компания" (ИНН: 4338008705, ОГРН: 1114329000774, Кировская область, Юрьянский район, п.Гирсово, ул.Строителей,5)

к Администрации Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: 4338007042, ОГРН: 1054305513646, Кировская область, п. Гирсово, ул. Заводская, д. 5)

о взыскании долга,

установил:

Администрация Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.04.2015 N 49 на Определение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2015 направлена Администрацией Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области от 01.04.2015 N 49 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар