Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 10АП-18486/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 10АП-18486/14

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А41-10165/14

Судья Боровикова С.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ханашевичем С.К. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест" (ИНН: 5036062024, ОГРН: 1045007214670) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-10165/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-10165/14.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, как это предусмотрено положениями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также копия оспариваемого судебного акта.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест" была оставлена без движения до 11 марта 2015 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Сведения об определении апелляционного суда от 06 февраля 2015 года размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 08.02.2015.

11.03.2015 через канцелярию суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 06 апреля 2015 года. Ходатайство удовлетворено, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью ""СтройПроектИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2014 года по делу N А41-10165/14. возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Боровикова