Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-16572/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - муниципальная собственность - возврат госпошлины - правоспособность юридического лица)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-16572/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-27602/07

Судья Г.Н. Попова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лазаревой Татьяны Викторовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу N А40-27602/07, вынесенное составом суда: С.Л. Никифоровым, Ф.Ф. Полуэктовой, Е.Н. Конрат

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сервис-Холод" (ОГРН 1027739036742)

УСТАНОВИЛ:

Лазаревой Татьяной Викторовной обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу N А40-27602/07 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Сервис-Холод" (ОГРН 1027739036742).

Исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы, исходя из следующего:

В соответствии абз. 3 п. 3, п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (п. 6 ст. 64 ГК РФ).

12 ноября 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Сервис-Холод" в связи с его ликвидацией, что подтверждается сведениями сайта ФНС России.

Однако, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2010 года о завершении конкурсного производства по настоящему делу направлена почтовым отправлением 16 марта 2015 года, за пределами срока, согласно п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после исключения должника из реестра юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлен факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, 12 ноября 2010 года должник прекратил существовать как юридическое лицо.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Лазаревой Татьяны Викторовны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста) рублей, перечисленную чек- ордером от 07.03.2015 г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. чек-ордер от 07.03.2015 г., справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Г.Н. Попова