Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 18АП-2254/15 (ключевые темы: ничтожные сделки - мировое соглашение - муниципальный контракт - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 18АП-2254/15

г. Челябинск

15 апреля 2015 г.

Дело N А76-7082/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Тимохина О.Б., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15 января 2015 года по делу N А76-7082/2014 о возвращении встречного искового заявления (судья Тиунова Т.В.).

Управление по капитальному строительству администрации города Троицка Челябинской области (далее - истец, Управление) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ответчик, ООО "Континент") о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств в размере 21 220 871 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2014 заявление истца принято к производству суда первой инстанции.

В Арбитражный суд Челябинской области от ООО "Континент" 18.06.2014 поступило встречное исковое заявление с требованием о признании муниципального контракта от 16.08.2011 N 1 недействительной сделкой в связи с ее ничтожностью, применения последствий недействительности в виде обязания ответчика по встречному иску возместить ответчику 50 000 руб. в качестве компенсации за излишне полученное по ничтожной сделке.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2015 заявление возвращено ООО "Континент" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением Арбитражного суда Челябинской области об оставлении заявления без движения от 25.06.2014.

Не согласившись с определением суда, ООО "Континент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2015 отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Континент" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что в настоящее время Арбитражным судом Челябинской области определением от 09.04.2015 вновь поданное встречное исковое заявление принято к производству. Производство по апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Континент" просит прекратить. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные АПК РФ обществу известны.

Ходатайство подписано представителем общества П.А. Стерлиговым, действующим на основании доверенности от 11.06.2014, выданной сроком на три года (имеется в материалах дела т. 2, л.д. 71).

В силу условий части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Континент" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Континент" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15 января 2015 года по делу N А76-7082/2014 о возвращении встречного искового заявления прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

О.Б. Тимохин А.А. Арямов