Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-8432/15
г. Санкт-Петербург |
|
15 апреля 2015 г. |
Дело N А26-10753/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФинансБюро"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2015 г. по делу N А26-10753/2014 (судья Шалапаева И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "Российские железные дороги"
к ООО "ФинансБюро"
о взыскании 140 772,24 руб.
установил:
ООО "ФинансБюро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2015 г. по делу N А26-10753/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Обжалуемое решение принято 25.02.2015 г., следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 11.03.2015 г. (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба, согласно штампу канцелярии суда, подана непосредственно в суд первой инстанции 24.03.2015 г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8432/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах, включая электронную копию платежного поручения N 102 от 04.03.2015 г. на сумму 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.А. Шестакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-10753/2014
Истец: ОАО "Российские железные дороги"
Ответчик: ООО "ФинансБюро"