Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 20АП-1399/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - право представления - оставление жалобы без движения - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий - делопроизводство в арбитражном суде)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 20АП-1399/15

г. Тула

15 апреля 2015 г.

Дело N А68-9757/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью финансовой компании "Контакт" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027810229072, ИНН 7826085882) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2015 по делу N А68-9757/2014 (судья Глазкова Е.Н.), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившихся в следующем.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Заявителем в приложении к апелляционной жалобе указаны квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лица, участвующим в деле, вместе с тем данные документы отсутствует, в связи с чем отделом делопроизводства Арбитражного суда Тульской области составлен акт от 27.02.2015.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 07.04.2015.

Определение суда от 17.03.2015 было получено заявителем 26.03.2015, между тем доказательств, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы заявителем платежным поручением от 24.02.2015 N 281 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая на основании статьи 104 Кодекса подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью финансовой компании "Контакт" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027810229072, ИНН 7826085882) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2015 по делу N А68-9757/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью финансовой компании "Контакт" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027810229072, ИНН 7826085882) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 24.02.2015 N 281.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 2-х листах.

Судья

И.Г. Сентюрина