Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 07АП-2395/15

г. Томск

15 апреля 2015 г.

Дело N А27-20406/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Полосина А. Л., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О. Ю.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2015 года по делу N А27-20406/2014 (судья Беляева Л. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПромКотлоСнаб" (ОГРН 1132209000153, ИНН 2256000691, 658422, Алтайский край, город Горняк, ул. Некрасова. 37, 46)

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362, 654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 12/1)

о взыскании 466 760 руб. долга, 7076 руб. 97 процентов (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПромКотлоСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" о взыскании 466760 руб. долга, 7076 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение о взыскании 466760 руб. долга, 7076 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 485836 руб. 97 коп., вынести по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное представителем Михайловой С. С., об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью N 70 от 15.12.2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2015 года по делу N А27-20406/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

А. Л. Полосин Н. А. Усанина