Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-4667/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-115679/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" декабря 2014 г.

по делу N А40-115679/2014, принятое судьёй Н.А. Константиновской

по иску ЗАО "МС ( UAB "MS" ) (02190, Литва, г. Вильнюс, ул. Метало 19)

к ООО "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ,

(ОГРН 1047796721169; 142181, МО, г. Климовск, ул. Заводская, 2)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Агне Мисюнайте (протокол собрания акционеров N " от 29.12.2014)

от ответчика: Князева Е.Н. (по доверенности от 20.01.2015),

Терехова Е. (по доверенности от 02.03.2015)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МС ( UAB "MS" )обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10171 евро 82 цента из расчета 10% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2014 г. по делу N А40-115679/2014, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 171 евро 82 цента из расчета 10% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения денежного обязательства, а также 17 210 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд неправильно применил статью 395 ГК РФ. Считает, что письмо банка не имеет отношения к рассматриваемому делу, не может служить доказательством примененной истцом в расчете процентов ставки, поскольку не содержит даты и не соответствует п.52 постановления Плену Верховного Суда РФ.

Считает необоснованным начисление процентов на сумму госпошлины с 15.09.11, тогда как обязанность по возмещению расходов на госпошлину возникла у ответчика с момента вступления решения по делу А40-28260\12 в законную силу.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения на основании следующего.

Решением Арбитражным судом города Москвы от 13.08.2012 г. по делу N А40-28260/12-102-257 по иску ЗАО "MS" к ООО "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ" о взыскании задолженности и возмещении убытков по договору перевозки с ответчика в пользу истца было взыскано 35088 евро, а также 27 200 рублей расходов по оплате госпошлины.

Утверждая о неисполнении ООО "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ" денежного обязательства, подтвержденного решением суда от 13.08.2012 по делу N А40-28260/12-102-257, ЗАО "МС ( UAB "MS" ) обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10171 евро 82 цента из расчета 10% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения денежного обязательства.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что обращение ЗАО MS с иском о взыскании долга не отменяет право кредитора требовать уплаты процентов с момента, когда наступила обязанность должника по уплате долга.

Такая обязанность возникает с момента, определенного законом или договором, а если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что моментом получения товаров, работ или услуг (п.6, 12 Постановление Пленума Верховною суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14).

В соответствии с заключенным между сторонами договором оплата за перевозки производится заказчиком не позднее 25 календарных дней с даты выставления счета, при этом датой выставления счета является дата счета (п. 4.5 Контракт 18/08).

Обязанность оплатить счета возникла 15.09.2011 г. Указанная дата признана моментом, с которого следует считать процент по ст. 395 ГК РФ. Период взыскания процентов определен с 15.09..11 по 21.07.2014.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что денежное обязательство ООО Дроболитейный и патронный завод "Феттеръ" возникло на основании договора 24 июня 2011 г. N 18/08, что подтверждается и решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2012 г. по делу N А40-28260/12/102-257, в соответствии с которым основной долг и штраф подлежит уплате в евро. На основании чего суд признал обоснованным взыскание процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в евро.

Учитывая разъяснения п.52 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, согласно которым, в случае, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте, и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источника информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Письмом одного из банков Литвы истец уточнил процентную ставку - 10%.

Судебная коллегия признает довод ответчика о необоснованном начислении процентов на всю сумму, определенную ко взысканию решением по делу А40-28260/12-102-257, с 15.09.2011 г. - даты возникновения обязательства по оплате долга, установленной договором. С суммы, определенной указанным решением в возмещение расходов истца на госпошлину и с суммы штрафа, проценты подлежат взысканию с момента вступления решения в законную силу.

С суммы долга в 14860 евро проценты за период с 15.09.11 по 21.07.2014(1027 дней) исходя из ставки в 10% годовых составляют 4239,23 евро; с суммы штрафа в 20228 евро проценты за период с 11.02.2014 по 21.07.2014 (160 дней) составляют 899,02 евро, с суммы расходов на госпошлину - 997,33 руб.

В опровержение возражений ответчика о примененной в расчете ставке в 10 % годовых истцом представлены сведения центрального филиала MEDICINOS BANKAS от 19.03.2015 о ставке банковского процента по краткосрочным кредитам за рассматриваемый период в 10 %. указанное доказательство признается надлежащим, довод жалобы отклоняется.

С учетом положений статьи 317 ГК РФ о валюте денежных обязательств подлежащие ко взысканию денежные средства подлежат к оплате в рублях, в сумме, эквивалентной евро по курсу евро на день оплаты.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. С учетом зачета подлежащей к возмещению ответчику пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1515,50 руб. в пользу истца подлежит взысканию 7178,10 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года по делу N А40-115679/2014 изменить.

Взыскать с ООО "Дроболитейный и патронный завод Феттеръ" (ОГРН 1047796721169; 142181, МО, г. Климовск, ул. Заводская, 2) в пользу ЗАО "МС" ( UAB "MS") (02190, Литва, г. Вильнюс, ул. Метало 19) 5138,25 евро процентов за пользование денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты долга и штрафа, со взысканием процентов по день фактической уплаты долга в сумме 14860 евро и штрафа в сумме 20228 евро, исходя из ставки 10 % годовых, а также взыскать 997,33 руб. процентов за пользование денежными средствами со взысканием процентов по день уплаты 27200 руб., составляющих возмещение расходов на госпошлину, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % годовых и 7178,10 руб. в возмещение расходов на госпошлину по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова