Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-8930/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-146542/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Птанской Е.А., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи проводимом Арбитражным судом Самарской области в лице председательствующего судьи Гольдштейн Д.К., При ведении протокола судебного заседания Зуркан, апелляционную жалобу ООО "Агрогрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года по делу N А40-146542/14, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. по иску ООО "АГРОГРУПП" к Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Морозов С.А. по довер-ти N ОД-16/55967 от 29.12.2014;

от ответчика - Шатилова В.В. по довер-ти от 31.10.2014 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОГРУПП" (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - агентство) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, ссылаясь на то, что названные проценты начислены за пользование денежными средствами, уплаченными агентству при заключении договора купли-продажи акций от 28.06.2012 г. N 01-04/355, признанного в судебном порядке недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано недоказанностью обстоятельств наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, отсутствием оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт, удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд нарушил и неправильно применил нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что положения ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к последствиям недействительности сделок. Поскольку вступившим в законную силу судебным актом сделка, заключенная по итогам аукциона признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Обществу уплаченного задатка, который фактически возвращен 26.12.2013 года, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения ответчиком денежных средств, а именно с 25.04.2012 года до 26.12. 2014 года, начисленных на сумму задатка, являющегося неосновательным обогащением ответчика на основании ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика возражал, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 28.06.2012 г. между агентством (продавец) и обществом (покупатель) как лицом, выигравшим торги, был заключен договор купли-продажи N 01-04/355 обыкновенных именных акций ОАО "ОПХ племзавод "Ленинский путь" в количестве 16 932 150 штук, что составляет 100% от числа акций, размещенных акционерным обществом, по цене 1 869 969 000 руб.

Данный договор заключался в соответствии с Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2013 г. по делу N А55-33238/2012 Агентство обратилось с иском о взыскании с Общества оплаты за акции, переданные по договору купли-продажи государственного имущества, заключенного по итогам открытого аукциона.

Общество обратилось с встречным иском о признании договора купли-продажи акций недействительной сделкой по основаниям ничтожности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2013 г. по делу N А55-33238/2012 встречный иск удовлетворен, договор купли-продажи признан недействительным, как заключенный в нарушение пункта 6 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которым приобретение одним хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, всех акций другого общества противоречит закону. Общество состояло из одного участника и совершило сделку на торгах по приобретению акций ОАО "ОПХ племзавод "Ленинский путь", 100% уставного капитала которого принадлежит государству.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Агентства в пользу Общества сумма задатка, уплаченная при заключении договора в размере 60 996 980 руб.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, апелляционный суд принимает во внимание, что не установлены предусмотренные законом основания для применения требований ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 г. N 585 "Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций ОАО на специализированном аукционе" задаток победителя аукциона, перечисленный в счет оплаты приобретаемого объекта приватизации (100% акций государственного предприятия), подлежит зачислению на счет бюджета.

Согласно п. 6. раздела 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.2002 N 585 (ред. от 03.03.2012) "Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе" для участия в аукционе претендент вносит задаток в соответствии с договором о задатке на счет, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона (в случае продажи приватизируемого федерального имущества - на счет территориального органа Федерального казначейства, на котором учитываются операции со средствами, поступающими во временное распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом либо его территориального органа).

Информационное сообщение о проведении аукциона наряду со сведениями, предусмотренными Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", должно содержать сведения о размере задатка, сроке и порядке его внесения, назначении платежа, реквизитах счета, порядке возвращения задатка, а также указание на то, что данное сообщение является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подача претендентом заявки и перечисление задатка являются акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, задаток был предан Обществом в счет исполнения договора о задатке.

Согласно п.16(2) Постановления Правительства РФ от 22.07.2002 N 549 (ред. от 03.03.2012) "Об утверждении Положений об организации продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения и без объявления цены" задаток победителя аукциона по продаже федерального имущества подлежит перечислению в установленном порядке в федеральный бюджет в течение 5 календарных дней со дня, установленного для заключения договора купли-продажи имущества.

В соответствии с п. 23, п. 24 указанного Постановления по результатам продажи имущества продавец и победитель продажи имущества (покупатель) не ранее чем через 10 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней со дня подведения итогов продажи имущества заключают в соответствии с законодательством Российской Федерации договор купли-продажи имущества. Оплата приобретаемого имущества производится путем перечисления денежных средств на счет, указанный в информационном сообщении о проведении продажи имущества.

В п. 24 указанного Постановления указано, что денежные средства в счет оплаты приватизируемого федерального имущества подлежат перечислению победителем продажи имущества в установленном порядке в федеральный бюджет на счет, указанный в информационном сообщении о проведении продажи имущества, в размере и сроки, указанные в договоре купли-продажи имущества, но не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от 12.08.2002 N 585 "Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе" внесенный победителем продажи задаток засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества, что предусмотрено абзацем 2 пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Таким образом, при участии в аукционе задаток передается в счет обеспечения обязательств по подписанию договора купли-продажи и выполняет только обеспечительную и доказательственную функции. Задаток приобретает платежную функцию при заключении договора купли-продажи по итогам аукциона, когда сумма задатка трансформируется в платеж по заключенному на аукционе договору, переходя в авансовые платежи.

При этом денежная сумма перечисляется в бюджет в качестве оплаты по заключенному договору купли-продажи акций.

При исполнении судебного акта о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом денежных средств по делу N А55-33238/2012 г применялись положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, которыми императивно установлен порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Бюджетный Кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 2422 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 2422 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242' этого Кодекса.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 2422 БК РФ, не начисляются.

В связи с тем, что ответчик не допустил неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения денежных средств истца, которым не доказана правомерность начисления процентов за указанный период, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Субъективное мнение истца по толкованию и применению норм материального права к спорным правоотношениям не является основанием для отмены законного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года по делу N А40-146542/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Птанская