Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-9762/15

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-139583/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2014 г. по делу N А40-139583/2014, принятое судьей Акименко О.А., по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 475 864 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2014 г. по делу N А40-139583/2014, взыскано с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 475 864 (Четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 70 коп., госпошлину в размере 12 517 (Двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым решением ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании своих требований ответчик ссылается на то, что отзыв на исковое заявление подавал, в котором указал на исполнение обязательства с приложением платежного поручения N 681982 от 15.08.2014 на сумму 468 457, 93 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года по делу N А40-139583/2014 подлежащим отмене, связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2013 г. в результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю "Тойота", государственный регистрационный знак С 561 ХК 197 RUS были причинены повреждения транспортным средством "Ниссан", государственный регистрационный знак В 888 ЕА 197 RUS под управлением Кузнецова А.О.

Согласно справке ГИБДД от 18.02.2013 г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Ниссан", государственный регистрационный знак В 888 ЕА 197 RUS в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП ТС "Тойота", государственный регистрационный знак С 561 ХК 197 RUS было застраховано в компании истца, что подтверждается страховым полисом 001АТ-12/54869. По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 563 247,71 руб., что подтверждается платежными поручениями N 12865 от 03.04.2014 г.

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 475 864,70 руб. Отчет представленный истцом ответчиком не оспорен.

Гражданская ответственность водителя ТС "Ниссан", государственный регистрационный знак В 888 ЕА 197 RUS застрахована на момент ДТП в ОСАО"Ингосстрах" по полису ОСАГО серия ВВВ N 0189595531 и полису добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом расширения до 500 000 руб. N AI25156071 от 28.08.2012 г., что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда также застрахована в компании ответчика по полису с лимитом расширения до 500 000 руб. суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 475 864 руб. 70 коп.

Между тем, в деле, к отзыву на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП (л.д.72), приложена копия платежного поручения N 681982 от 18.08.2014 в возмещении ущерба по претензии N 001AS13-005867/01. Убытки N71-246592/14, N75-65335/13 п.1 от 18/02/2013. Возмещение ГО а/м Nissan Pathfinder B888EA197RUS VSKJVWR51U0335373 на сумму 468 457, 93 руб. (л.д.73).

Апелляционная коллегия соглашается с доводами ответчика об оплате страхового возмещения, в подтверждении чего представлено платежное поручение N 681982 от 18.08.2014 в основании которого указано возмещение по претензии ООО "Группа Ренессанс Страхование" от 15.05.2014 г. N 001AS13-005867/01, поскольку именно претензия ООО "Группа Ренессанс Страхование" от 15.05.2014 г. N 001AS13-005867/01 представлена самим истцом в материалы дела (л.д.37). В этой связи не возмещенный размер убытков составляет 7 406, 77 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269,п.п.3 п. 1 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2014 года по делу N А40-139583/2014, отменить. Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) 7 406 руб. 77 коп. в возмещение убытков, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в пользу ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) 2 758 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев