Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-366/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А56-38084/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А.

при участии:

от истца: Аказинова И.В., доверенность от 01.04.2015

от ответчика: Нагиев Э.Э., доверенность от 01.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-366/2015) общества с ограниченной ответственностью "Информационно юридическое бюро "Петер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу N А56-38084/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района"

к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно юридическое бюро "Петер"

о взыскании 1 934 723 руб. 27 кол.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно юридическое бюро "Петер" о взыскании 96 736 руб. 16 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 1 934 723 руб. 27 коп. Суд первой инстанции ходатайство удовлетворил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное сторонами.

Представитель ответчика отказался от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением истцом исковых требований и недоплатой госпошлины по иску в суде первой инстанции, недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, госпошлины по апелляционной жалобе подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 141, 269, 271, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" (истец) и ООО "Информационно-юридическое бюро "Петер" (ответчик) на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму исковых требований в размере 265 644 руб. 87 коп., то есть в части взыскания задолженности за долевое участие в содержании и ремонте мест общего пользования жилого фонда в период с 01.06. 2011 года по 31.03.2014 года.

Ответчик обязуется погасить сумму задолженности перед истцом в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения равными долями до 30 (тридцатого) числа каждого месяца, а именно:

до 30 апреля 2015 года включительно оплатить 66 411, 21 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей двадцать одна копейка),

до 30 мая 2015 года включительно оплатить 66 411, 21 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей двадцать одна копейка),

до 30 июня 2015 года включительно оплатить 66 411, 21 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей двадцать одна копейка),

до 30 июля 2015 года включительно оплатить 66 411, 21 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать рублей двадцать одна копейка).

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет или вносит в кассу истца.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 934 руб. 72 коп., понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, подлежат возврату из федерального бюджета в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 934 руб. 72 коп., понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу перечисляется ответчиком на расчетный счет истца, в срок до 30 апреля 2015 года.

Иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от взыскания любых пеней и штрафов за просрочку исполнения обязательств, являющихся предметом иска, возникших как из договора так и в силу закона, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от любых иных материально-правовых требований к ответчику и обязуется не иметь в дальнейшем претензий, являющегося предметом рассмотрения дела N А56-38084/2014, при условии выполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а Истцу понятны последствия отказа от иска.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2014 по делу N А56-38084/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" из федерального бюджета 50% госпошлины по иску в размере 1 934 руб. 72 коп., уплаченной по платежному поручению N 1262 от 29.05.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационно-юридическое бюро "Петер" (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 21 лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1034700872260) в доход федерального бюджета 14 238 руб. 90 коп. госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-юридическое бюро "Петер" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 05.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина