Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-4743/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-156743/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экстролизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2014 г.

по делу N А40-156743/14, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-1263),

по иску ООО "Проектглавстрой" (далее истец)

к ООО "Экстролизинг" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Миронос Т.А. по доверенности от 27.02.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 581 619,66 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор лизинга, им уплачены лизинговые платежи и задаток, договор расторгнут, предмет лизинга возвращен, сумма неосновательного обогащения составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2014 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по неосновательному обогащению, представил отчет об оценке предмета лизинга, договор купли-продажи предмета лизинга, расчет сальдо обязательств по договору лизинга.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2014 г. и отказа в иске.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (лизингополучатель) и ответчик (лизингодатель) заключили договор лизинга от 26.11.12г., по условиям которого ответчик приобрел и передал по акту приема-передачи истцу в пользование предмет лизинга. Как видно из материалов дела, с учетом лизинговых платежей, задатка, периода пользования предметом лизинга, даты возврата предмета лизинга, его реализации по договору купли-продажи, отчета об оценке, сальдо обязательств сторон по прекращенному договору лизинга составляет сумму 128 639,34 руб в пользу лизингодателя. Следовательно, у ответчика не возникло неосновательного обогащения в заявленной сумме.

Суд необоснованно удовлетворил иск. На основании п.2 ст.269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.14г. и в иске отказать.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 г. по делу N А40-156743/14 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ООО "Проектглавстрой" госпошлину в федеральный бюджет по иску и апелляционной жалобе в сумме 17 632,39 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков