Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-4963/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - отсрочка уплаты госпошлины - продление срока - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-4963/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А56-77578/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЕТЕ-Плюс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу N А56-77578/2014 (судья Радынов С.В.), принятое по иску ОАО "Трест ГРИИ"

к ООО "РЕТЕ-Плюс", муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Гатчина о взыскании 39 620 руб.,

установил:

Определением от 03.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 03.04.2015, ввиду нарушения ее подателем требований пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исполняя указанное определение суда, ответчиком подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по причине тяжелого финансового положения, а также почтовая квитанция об отправке копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением от 31.03.2015 заявленное ходатайство было удовлетворено. Установив, что среди поступивших 30.03.2015 документов отсутствуют доказательства соблюдения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении соответчика по делу, а именно муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Гатчина, суд установил новый срок для оставления жалобы без движения, а именно по 10.04.2015.

Получив определение апелляционного суда 06.04.2015 заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте апелляционного суда 01.04.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4963/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; заявление за вх.N 3083/2015 от 30.03.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен