Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 16АП-714/15

г. Ессентуки

13 апреля 2015 г.

Дело N А63-12716/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2015 по делу N А63-12716/2014 (судья Кузьмина М.Н.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

к открытому акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" (ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 162 617 руб. 23 коп., из которых 1 511 746 руб. 93 коп за период с 15.09.2014 по 21.10.2014, 2 650 870 руб. 30 коп. за период с 15.06.2014 по 31.07.2014; расходов по оплате госпошлины в размере 43 763 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" представитель Чебулаева В.М. по доверенности N 01-10/15 от 31.12.2014,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" представитель Кирпичникова А.В. по доверенности N 9 от 01.01.2015.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" -"Ставропольэнерго" (далее - компания, истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 162 617 руб. 03 коп., из которых 1 511 746 руб. 73 коп за период с 15.09.2014 по 21.10.2014, 2 650 870 руб. 30 коп. за период с 15.06.2014 по 31.07.2014; расходов по оплате госпошлины в размере 43 763 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2015 по делу N А63-12716/2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате услуг поставки электроэнергии, в связи с чем наступает ответственность за просрочку исполнения обязательств.

Не согласившись с решением суда от 13.01.2015 по делу N А63-12716/2014, открытое акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, а также взыскать с истца расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. Жалоба мотивированна тем, что выводы суда сделаны без учета срока оплаты суммы корректировок платежей, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 19.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2015.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, уточнил требования апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 9 844 рублей 38 копеек, поскольку считает, что уплате подлежат проценты в сумме 4 152 722 рублей 85 копеек, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2015 по делу N А63-12716/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года ОАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) и ОАО "Ставропольэнергосбыт" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ04454, с протоколом согласования разногласий к договору от 19.03.2012 (том 1, л.д. 19-28,32-58).

Дополнительным соглашением N 6 от 23.12.2013 к договору N СЭ04454 от 01.12.2011 N 6 действие договора установлено до 31.12.2014 (том 1, л.д. 29).

Согласно п. 2.1 договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном указанным договором.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии относится к регулируемому виду деятельности и плата за услуги по передаче электрической энергии и стандартизированные тарифные ставки, устанавливаются государством в лице уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в области государственного регулирования тарифов, поэтому в пункте 3.1.1 договора стороны установили при исполнении обязательств по договору руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг установлен в разделе 7 договора.

Так, расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг является один календарный месяц (пункт 7.1).

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электрической энергии за расчетный месяц и иные документы (пункты 7.2 -7.2.5).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от истца указанных документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать (пункт 7.3).

При возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспоримую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента получения направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (пункт 7.4).

В соответствии с п. 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, и величин заявленной мощности, указанных в приложении N 4 к договору ответчик производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Во исполнение условий договора и в соответствии с постановлением РТК СК от 20.12.2013 N 79/5 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Ставропольского края на 2014 год" истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии в период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на общую сумму 435 786 443 руб. 32 коп., в том числе НДС 66 475 898 руб. 13 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.08.2014, счетом -фактурой N 0000682/07 от 31.08.2014.

Вместе с тем акт об оказании услуг от 31.08.2014 со стороны ответчика был подписан с разногласиями. По данным ответчика, в августе 2014 года услуги были оказаны в размере 423 983 703 руб. 02 коп.

Между тем, стороны пришли к согласию о зачете взаимных однородных требований в общей сумме 115 545 990 руб. 53 коп. (исх. N 01-4/2576 от 30.09.2014).

Платежными поручениями N N 918 от 29.09.2014, 922, 923, 924, 925, 926, 927 от 30.09.2014, 632 от 21.10.2014, 805 от 28.10.2014 ответчиком произведена оплата задолженности за август 2014 года в общей сумме 308 437 712 руб. 49 коп.

В мае 2014 года во исполнение указанного выше договора ответчику были оказаны истцом услуги на общую сумму 384 116 979 руб. 09 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2014, счетом-фактурой N 0000314/07 от 31.05.2014.

В последующем на объем оказанных услуг в мае 2014 года была произведена корректировка, в связи с чем, стоимость оказанных услуг составила 383 552 226 руб. 52 коп.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно произвел оплату указанной суммы, а именно: платежными поручениями N N 603 от 27.06.2014, 607, 608, 609, 610, 619, 620 от 30.06.2014, 467, 468, 469, 470 от 30.07.2014, 473, 474, 475, 476, 479 от 31.07.2014.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 162 617 руб. 23 коп., из которых 1 511 746 руб. 93 коп. за период с 15.09.2014 по 21.10.2014 и в размере 2 650 870 руб. 30 коп. за период с 15.06.2014 по 31.07.2014.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 декабря 2011 года N СЭ04454 регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки электроэнергии в соответствии с условиями договора ответчиком не оспаривается и подтверждается актами приема передачи электроэнергии по каждому месяцу.

Как указано выше в разделе 7 договора от 01.12.2011 стороны установили порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг в следующем порядке: истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электрической энергии за расчетный месяц и иные документы; заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от истца указанных выше документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

При возникновении у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней с момента получения направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть, в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объему, указанному в акте.

Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

а) непредставление исполнителем самостоятельно и (или) через ТСО ведомости об объемах переданной по договору (поставленной потребителем заказчика) электроэнергии за расчетный месяц;

б) несоответствие показаний приборов учета потребителя, предоставляемых исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки либо в заявлении потребителя;

в) несоответствие показаний приборов учета потребителя, полученных заказчиком от исполнителя и от потребителя в рамках договора энергоснабжения;

г) определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем (п.7.5 договора).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что оплата оказанных услуг в мае 2014 года произведена ответчиком 27.06.2014, 30.06.2014, 30.07.2014, 31.07.2014, а оплата оказанных услуг в августе 2014 года произведена ответчиком 29.09.2014, 30.09.2014, 21.10.2014, 28.10.2014, что подтверждается платежными документами общества.

Таким образом, судом первой инстанции установлена просрочка исполнения ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, пришел к правильному выводу, что требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за оказанные услуги в мае и августе 2014 года с учетом суммы просрочки оплаты по каждому расчетному периоду и ставки рефинансирования ЦБ России, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет процентов произведен арифметически правильно и составляет в общей сумме 4 162 617 руб. 23 коп., из которых 1 511 746 руб. 93 коп. за период с 15.09.2014 по 21.10.2014 и 2 650 870 руб. 30 коп. за период с 15.06.2014 по 31.07.2014 (том 1, л.д. 12-13, 14-15).

При этом судом первой инстанции учтено, что согласно п. 8.12 договора от 01.12.2011 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), сторона, несвоевременно исполнившая обязательства по оплате обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы, тогда как требования заявлены о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно расходы истца по уплате государственной пошлины возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик, представив суду первой инстанции контр расчет по процентам за услуги, оказанные в августе 2014 года, не представил доказательств того, что компанией необоснованно часть суммы из платежа от 29.09.2014 включена в погашение долга по корректировки платежей, произведенной 30.09.2014 (том 1, л.д. 133,134).

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о допущенных компанией нарушениях при расчете процентов за пользования денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг передачи электроэнергии судом апелляционной инстанцией не принимаются, поскольку в обоснование указанных доводов не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства, с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение обществом обязательств по оплате услуг передачи и поставки электроэнергии по каждому расчетному периоду.

Суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом оценки представленных доказательств, пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, а поэтому решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2015 по делу N А63-12716/2014 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2015 по делу N А63-12716/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов