Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 10АП-1898/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А41-32515/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Быкова В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лакор-Пластик" (ИНН: 7733501096, ОГРН: 1037739808886) на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-32515/11

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лакор-Пластик": представитель не явился, извещен;

от к/у ООО "ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1" Гарана В.М.: Муткова В.Р. представитель по доверенности N 5 от 31.12.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-32515/11 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лакор-Пластик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-32515/11 в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Лакор-Пластик" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель к/у ООО "ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1" Гарана В.М возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

28.06.2013 г. собранием кредиторов ООО "Полимерконтейнер 1" был избран комитет кредиторов в составе: Колесников А.В., Капустин П.В. и Горнаков Ю. Г. (шестой, седьмой и восьмой вопросы повестки дня собрания кредиторов от 28.06.2013 г. - протокол N 2).

Согласно ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 15.09.2014 г. комитетом кредиторов по первому вопросу повестки дня был утвержден Порядок и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Полимерконтейнер 1", не являющегося предметом залога (протокол N 6 комитета кредиторов от 15.09.2014 г.).

Основные условия реализации имущества: имущество должника: лот N 1- Нежилое здание - склад готовой продукции, общ.пл. 2480,7 кв.м., лит. К2, кадастровый (условный) N50-50-04/051/2009-361. Начальная цена лота составляет 18 510 000 руб. (с НДС). Организатор торгов - ЗАО "НИПУ-ЮРПРАКТИКА". Электронная площадка - ООО "Аукционный тендерный центр". Шаг аукциона- 5% от начальной цены, задаток торгов - 20% от начальной цены. Срок оплаты имущества в соответствии с требованиями Закона о банкротстве - 30 дней с момента заключения договора.

В исполнение принятого комитетом кредиторов решения, конкурсный управляющий заключил с организатором торгов ЗАО "НИПУ-ЮРПРАКТИКА" договор поручительства N Т-5 от 29.09.2014 г. Торги были назначены на 28.11.2014 г. (объявление в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014 г.)

Не согласившись с решением комитета кредиторов по первому вопросу комитеак кредиторов 15.09.2014 г. конкурсный кредитор - ООО "Лакор-Пластик" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании данного решения комитета кредиторов недействительным.

При этом, Заявитель в обоснование недействительности решения по утверждению Порядка продажи склада указывает, что:

"размер задатка составляет 20% от начальной цены лота, является максимальной величиной установленной Законом о банкротстве";

"определенное комитетом кредиторов положение о шаге аукциона в размере 5% способно негативно повлиять на увеличение начальной продажной цены склада готовой продукции, поскольку шаг в 5% является минимальной допустимой величиной установленной Законом о банкротстве";

"Порядок и условия проведения торгов не является в достаточной степени определенным, поскольку в нем отсутствуют условия продажи объекта недвижимости путем публичного предложения, в случае признания повторных торгов несостоявшимися".

Статья 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет порядок проведения торгов по продаже имущества предприятия - банкрота.

Пункт 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что размер задатка для участия в торгах не должен превышать 20% от начальной цены продажи имущества.

Пунктом 13 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на шаг аукциона, который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены.

В соответствии с утвержденным Порядком и условиях проведения торгов шаг аукциона установлен в размере 5% в целях возможности выявления победителя аукциона, способного

наивысшую действительную цену на товарном рынке при приобретении имущества, к которому имеется экономический интерес.

В соответствии с п.4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, после того как повторные торги по продаже имущества ООО "Полимерконтейнер 1" будут признаны несостоявшимися или договор не будет заключен с единственным участником, конкурсный управляющий предложит на утверждение Порядок по продаже имущества посредством публичного предложения.

Изложенное подтверждает, что отсутствие в утвержденном Порядке и условиях проведения торгов не нарушает права кредиторов, в том числе права Заявителя.

Изложенное подтверждает, что утвержденные условия проведения торгов оптимальные и направлены на скорейшую реализацию имущества за рыночную стоимость имущества, Порядок продажи и условия проведения торгов по продаже имущества ООО "Полимерконтейнер 1" соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Лакор-Пластик" не указаны, какие именно его права нарушает утвержденный комитетом кредиторов порядок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2013 г. ООО "ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1" (ИНН 5007032018, ОГРН 1035001600820) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.02.2014 г. Конкурсным управляющим должника утвержден Гаран Валентин Михайлович. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2013 г.

Определением от 08.11.2012 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лакор-Пластик" (ООО "Л.-Пласт.") в размере 220632704 руб. 21 коп. Решением собрания кредиторов ООО "ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1" от 28.06.2013 г., оформленного протоколом N 2, был избран комитет кредиторов в составе: Колесников А. В., Капустин П. В. и Горнаков Ю. Г

Арбитражным судом установлено, что 15.09.2014 г. комитетом кредиторов по первому вопросу повестки дня было принято решение об утверждении Порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1", не являющегося предметом залога (протокол N 6 комитета кредиторов от 15.09.2014 г.).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражным судом установлено, что вышеназванное решение комитета кредиторов было принято надлежащим кворумом в 2 голоса из трёх.

Согласно и. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что размер задатка составляет 20% от начальной цены лота, что является максимальной величиной установленной Законом о банкротстве; определенное комитетом кредиторов положение о шаге аукциона в размере 5% способно негативно повлиять на увеличение начальной продажной цены склада готовой продукции, поскольку шаг в 5% является минимальной допустимой величиной установленной Законом о банкротстве; порядок и условия проведения торгов не является в достаточной степени определенным, поскольку в нем отсутствуют условия продажи объекта недвижимости путем публичного предложения, в случае признания повторных торгов несостоявшимися. Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование данного довода заявитель не представил, какие именно его права нарушает утвержденный комитетом кредиторов порядок, не указал (ст. 65 АПК РФ). Утвержденный Порядок и условия проведения торгов соответствуют положениям ст. ст. 110, 139 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 26 февраля 2015 года по делу N А41-32515/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев