Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 05АП-3015/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - уведомление - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 05АП-3015/15

г. Владивосток

15 апреля 2015 г.

Дело N А51-197/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

апелляционное производство N 05АП-3015/2015

на решение от 12.03.2015

по делу N А51-197/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 272101001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Твой дом" (ИНН 2502046490, ОГРН 132502000135)

о взыскании задолженности,

установил:

27.03.2015 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 12.03.2015 по делу N А51-197/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

23.03.2015 работниками экспедиции канцелярии Арбитражного суда Приморского края при вскрытии почтового отправления был составлен акт об отсутствии документов: платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Твой дом" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Из входящего штампа N 59 от 20.03.2015 на копии апелляционной жалобы было невозможно установить, кому вручена данная копия жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок 14.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

14.04.2015 в адрес суда от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" поступили документы во исполнение определения от 01.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения: оригинал платежного поручения N 8812 от 20.03.2015, копия доверенности.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Заявителем не был выполнен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Твой дом" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Пятый арбитражный апелляционный суд напоминает, что из входящего штампа N 59 от 20.03.2015 на копии апелляционной жалобы было невозможно установить, кому вручена данная копия жалобы.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 85 00666 5, копия определения суда была получена 03.04.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению N 8812 от 20.03.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко