Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 12АП-3650/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - пропуск срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 12АП-3650/15

г. Саратов

15 апреля 2015 г.

Дело N А12-436/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года, по делу N А12-436/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья Е.С.Мойсеева.),

по исковому заявлению администрации Клетского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405371505, ИНН 3412020146)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" (ОГРН 1106450009335, ИНН 6452950739),

о взыскании 58588 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года по делу N А12-436/2015, принятое в порядке упрощённого производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 12 марта 2015 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 26 марта 2015 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Волгоградской области 06 апреля 2015 года, о чём свидетельствует штемпель арбитражного суда первой инстанции, то есть с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2015 года, по делу N А12-436/2015, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платёжным поручением N 562 от 18.03.2015.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Лыткина