Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-3579/15 (ключевые темы: невозможность исполнения - продление срока - энергетика - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-3579/15

г. Пермь

15 апреля 2015 г.

Дело N А60-52432/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергетика"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2015 года

по делу N А60-52432/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная Арматурная Компания" (ОГРН 1070275000070, ИНН 0275057393)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергетика" (ОГРН 1056605235059, ИНН 6674159334)

о взыскании,

установил:

13 марта 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергетика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2015 года по делу N А60-52432/2014.

Определением суда от 16 марта 2015 года апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергетика" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления, либо вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу: обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Арматурная Компания"; также отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; кроме того суд апелляционной инстанции просил уточнить надлежащего подателя апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 13 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения была направлена заявителю апелляционной жалобы по известным адресам: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта 212-13; Свердловская область, г.Березовский ул.Шиловская 32, и получена 24 марта 2015 года и 23 марта 2015 года, соответственно, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о получении.

С учетом даты получения заявителем определения суда 23 марта 2015 года, 24 марта 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативная энергетика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова