Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-4384/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А42-8765/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4384/2015) ООО "УК-КОЛА ДОМ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2015 по делу N А42-8765/2014 (судья Никитина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Мурманоблгаз"

к ООО "УК-КОЛА ДОМ"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области "Мурманоблгаз", место нахождения: 183032, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 29, ОГРН: 1025100842360 (далее - ОАО "Мурманоблгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК-КОЛА-ДОМ", место нахождения: 184381, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 10, оф. 1, ОГРН: 1125105000371 (далее - ООО "УК-КОЛА-ДОМ", ответчик) 113 991,68 руб. задолженности по договору N 203/ГАЗ от 25.06.2013.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, взысканная судом сумма задолженности не соответствует действительности. Истцом при расчете исковых требований не учтена внесенная ответчиком предоплата по счету N 1/4036 от 30.06.2014, а также частичная оплата по договору N 203/ГАЗ от 25.06.2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 между ОАО "Мурманоблгаз" (поставщик) и ООО "УК-КОЛА-ДОМ" (заказчик) заключен договор N 203/ГАЗ поставки сжиженного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик газа принимает на себя обязательства по поставке сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилищном газифицированном фонде, находящемся в ведении заказчика (приложение N 1) и аварийное обслуживание до границы балансовой ответственности Поставщика, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость коммунального ресурса (газоснабжения) по тарифам, утвержденным для населения постановлением Правительства Мурманской области.

Порядок учета поставки и расхода газа согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно разделу 7 договора, расчетный период - календарный месяц. Заказчик за услуги газоснабжения (поставленный сжиженный газ) на бытовые нужды граждан (населения) ежемесячно производит оплату по розничным ценам, действующим на момент заключения договора, утвержденным постановлением Правительства Мурманской области. Тарифы действуют до утверждения новых. Величина тарифов доводится через средства массовой информации. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из действующих тарифов на момент (поставки газа) газоснабжения и количества израсходованного газа при наличии у потребителя счетчика газа, а при отсутствии приборов учета - по нормативам потребления газа на человека в месяц и количества прописанных (зарегистрированных) человек.

В силу пункта 7.3 договора Поставщик предъявляет ежемесячно заказчику счет-фактуру за услуги газоснабжения по фактическому начислению за газ, предоставленному Заказчиком не позднее 09 числа месяца, следующего за отчетным по справке прилагаемой формы (приложения N 3), исходя из показаний приборов учета газа у потребителей (жильцов), а при отсутствии приборов учета - по нормативам потребления газа, утвержденным органом местного самоуправления либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за очередной месяц производится заказчиком не позднее 20 числа следующего за месяцем поставки газа (газоснабжения) по счету-фактуре, выставленному поставщиком на основании данных заказчика, в соответствии с п. 7.3. договора и актом оказанных услуг.

Договор вступает в силу 25.06.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия, не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотра (пункты 9.1., 9.3. договора).

В рамках указанного договора истец в июне - августе 2013 года поставил ответчику сжиженный газ, на основании чего сторонами подписаны акты оказанных услуг N 3571 от 30.06.2013, N 4195 от 31.07.201, N 4693 от 31.08.2014. Указанные акты подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями организаций.

На оплату поставленного сжиженного газа истец выставил ответчику счета-фактуры N 1/4036 от 30.06.2014, N 1/4741 от 31.07.2014, N 1/5328 от 31.08.2014 на общую сумму 292 120,50 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 991,68 руб. (с учетом уточнения), послужило основанием для обращения ОАО "Мурманоблгаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В данном случае факт снабжения истцом сжиженным газом в спорный период установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг N 3571 от 30.06.2013, N 4195 от 31.07.201, N 4693 от 31.08.2014, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 113 991,68 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Позиция подателя жалобы, основанная на том, что спорная сумма задолженности не является действительной, так как истцом не учтена частичная оплата задолженности по платежным поручениям от 29.12.2014 N 617, от 31.12.2014 N 621, от 13.01.2015 N 4, N 16 от 20.01.2015, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В частности, из материалов дела следует, что суммы, перечисленные по платежным поручениям от 29.12.2014 N 617, от 31.12.2014 N 621, от 13.01.2015 N 4 учтены истцом при расчете цены иска. Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 19.01.2015, представленным истцом по определению апелляционного суда от 25.02.2015, и ходатайством истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Сумма, перечисленная по платежному поручению N 16 от 20.01.2015, не может быть принята судом во внимание, поскольку оплата произведена после вынесения судом обжалуемого решения.

При этом необходимо отметить, что определением от 25.02.2015 суд апелляционной инстанции обязал сторон провести совместную сверку расчетов по спорным суммам задолженности. Однако ответчик от проведения сверки расчетов уклонился. Иных доказательств в обоснование своей позиции податель жалобы в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований доказана материалами дела, в связи с чем, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.01.2015 по делу N А42-8765/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК-КОЛА ДОМ" (место нахождения: 184381, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 10, офис 1, ОГРН: 1125105000371) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев

Судья

Н.О. Третьякова