Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 08АП-2615/15 (ключевые темы: газпром - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 08АП-2615/15

город Омск

15 апреля 2015 г.

Дело N А75-11076/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2615/2015) открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2015 года по делу N А75-11076/2014 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром авиа" (ОГРН 1025007509768, ИНН 7736046504) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 6 998 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 03.03.2015 по делу N А75-11076/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А75-11076/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие "Газпром авиа".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 08.04.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2015 по делу N А75-11076/2014 была направлена открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" по адресам указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: (628422, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Аэропорт, 625025, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Интернациональная, д.181, 628012, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Территория Аэропорт), и получена подателем жалобы 10.03.2015, 11.03.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644099 80 69244 7, 644099 80 69242 3, 644099 80 69243 0, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.03.2015 по делу N А75-11076/2014 было размещено 04.03.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 03.03.2015 по делу N А75-11076/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08.04.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2015 года по делу N А75-11076/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.В. Зорина