Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 10АП-927/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А41-72137/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества научно-производственный институт средств связи "ВЕСПАН" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 года по делу N А41-72137/14

при участии в судебном заседании:

от ОАО научно-производственный институт средств связи "ВЕСПАН": Терехов А.А. представитель по доверенности от 18.09.2014 г., паспорт;

Фролов Валерий Сергеевич - лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 года по делу N А41-72137/14 обязали открытое акционерное общество научно-производственный институт средств связи "ВЕСПАН" предоставить Фролову Валерию Сергеевичу за плату по себестоимости их изготовления заверенные копии: - устава ОАО НПИСС "ВЕСПАН" с внесенными в него зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями; - всех за период с 2004 по 2013 годы протоколов общих собраний акционеров, ревизионной комиссии; - списков лиц, имевших право на участие в общих собраниях акционеров; - заключений ревизионной комиссии, аудитора общества; - ежегодных договоров (контрактов), заключенных с генеральным директором председателем совета директоров. В остальной части иска отказано

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество научно-производственный институт средств связи "ВЕСПАН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 года по делу N А41-72137/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ОАО научно-производственный институт средств связи "ВЕСПАН" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Фролов Валерий Сергеевич возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчик не представил в суд первой инстанции нормативно-правого обоснования того, что раскрытие информации в сети интернет освобождает общество от обязанностей по предоставлению документов акционерам в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу ст. 10 и 10 ФЗ от 06.12.2011 г. N 402 - ФЗ "О бухгалтерском учете" к документам бухгалтерского учета относятся первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета. Ограничения на доступ к документам общества установленные п. 1 ст. 91 ФЗ "Об АО" на другие документы в том числе на содержание информацию бухгалтерского учета отчетность акционерных обществ, которая нормативными актами отнесена к государственным информационным ресурсам), не распространяется.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах": Общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 5.3 Устава ОАО НПИСС "ВЕСПАН" акционерам общества предоставлено право иметь доступ к документам общества в порядке, установленном внутренними документами общества и настоящим уставом, получать их копии за плату, которая не может превышать затраты на их изготовление. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний имеют право доступа акционеры (акционер), имеющий в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов общества. Между тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению запрошенных истцом документов суду на момент рассмотрения спора не представлено. Доводы ответчика о том, что интересующая истца информация размещена на сайте и у регистратора, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не исключают обязанности общества по предоставлению документов акционерам в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку истец является акционером общества, которому принадлежит менее 25 % голосующих акций, которому право на предоставление информации о деятельности общества предоставлено Законом, суд считает требование истца о предоставлении документов, касающихся деятельности общества, обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению, за исключением требований о предоставлении копий годовых бухгалтерских отчетов, включая заключения аудита, за период 2003-2013 г.г. включительно

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 28 января 2015 года по делу N А41-72137/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев