Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-1405/15 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - основной долг - взыскание неустойки - взыскание пени - отказ истца от иска)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 08АП-1405/15

город Омск

14 апреля 2015 г.

Дело N А46-1121/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1405/2015) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2014 года по делу N А46-1121/2014 (судья Ильина Л.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 16 787 503 руб. 18 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

иск заявлен открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "ЭТК", ответчик) о взыскании 16 786 503, 18 руб., в том числе: 16 711 089. 53 руб. - основной долг, пени за период с 16.12.2013 по 22.01.2014 в размере 75 413, 65 руб.

До вынесения судебного акта по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 17 965 449, 18 руб., в том числе 16 600 000, 00 руб. - основной долг, 1 254 359, 65 руб. - пени за период с 17.12.2013 по 27.11.2014.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2014 года по делу N А46-1121/2014 взыскано с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 17 965 449, 18 руб., из которых, 16 600 000, 00 руб. основного долга за декабрь 2013 года, 1 254 359, 65 руб. пени за период с 17.12.2013 по 27.11.2014, а также 106 937, 52 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 5 889, 72 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени, и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ОАО "ЭТК" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 14.04.2015 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не установлено предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса оснований для рассмотрения жалобы по существу. Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ЭТК" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 49, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2014 года по делу N А46-1121/2014 принять, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1405/2015) прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 154 от 26.01.2015, N 562 от 20.02.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева