Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-9073/15

г. Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-60679/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-60679/2012

по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК"

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах"

о возмещении ущерба,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" (далее - истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 004657963 о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик, должник) страхового возмещения по мотиву его утраты.

Определением суда от 12.01.2015 вышеуказанные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции. Считает, что выдача дубликата исполнительного документа влечет неосновательное обогащение взыскателя, поскольку влечет повторное списание присужденных судом денежных средств, поскольку решение суда исполнено 17 июня 2013 года.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу должника в порядке ст. 262 АПК РФ взыскателем не представлен.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2012 по делу N А40-60679/2012 (138-565) исковые требования СОАО "ВСК" о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" 34 634 руб. 06 коп. долга, 2 000 руб. госпошлины удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист от 06.09.2012 серии АС N 005504584, который был направлен взыскателю СОАО "ВСК".

Как утверждает истец, исполнительный лист не был получен ввиду того, что при вскрытии почтового отправления исполнительного документа не оказалось.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда нет.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда не обоснованным и противоречащим действующему законодательству.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Из названной нормы права следует, что дубликат исполнительного листа выдается только в случае его утраты.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о факту утраты исполнительного листа.

Кроме того, ранее выданный исполнительный лист от 06.09.2012 серии АС N 005504584 был предъявлен к исполнению в Федеральную службу судебных приставов по Республике Татарстан.

19.03.2013 УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N 6985/13/02/16, в ходе которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.05.2013 со счета должника - ОСАО "Ингосстрасх" на счет СОАО "ВСК" были перечислены денежные средства в размере 36 634 руб. 06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела инкассовым поручением от 17.06.2013 N 6985.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, о том, что определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа от 06.09.2012 серии АС N 005504584 является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы 12.01.2015 г. по делу N А40-60679/12 отменить.

В удовлетворении заявления страхового открытого акционерного общества "ВСК" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-60679/2012 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев