Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-2518/14

г. Пермь

15 апреля 2015 г.

Дело N А71-5546/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Поляковой М.А.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу арбитражного

управляющего Цыбакова Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 года, вынесенное судьей Чухманцевым М.А. в рамках дела N А71-5546/2013 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Иванова Игоря Ивановича (ОГРНИП 304183806300010; ИНН 18270006209)

по обособленному спору по жалобе конкурсного управляющего Марченко И.Р. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Цыбакова Е.Н.

в судебном заседании приняли участие Цыбкова Е.Н. (паспорт) и его представитель адвокат Логинов Ю.А. (удостоверение, ордер)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.11.2013 индивидуальный предприниматель Иванов И.Г. (далее - Должник) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбаков Е.Н.

Определением арбитражного суда от 17.06.2014 Цыбаков Е.Н. по своему заявлению освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, конкурсным управляющим имуществом Иванова И.Г. утверждена Марченко И.Р.

Конкурсный управляющий Марченко И.Р. обратилась 17.12.2014 в арбитражный суд с жалобой на бездействие Цыбакова Е.Н., выразившееся в непередаче ей в течение трех дней с момента её утверждения двух транспортных средств, принадлежащих должнику и принятых Щыбаковым Е.Н. в ведение согласно инвентаризационной описи от 16.01.2014 N 1 и сообщения, опубликованного на интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) за N 208334.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2015 (судья Чухманцев М.А.) жалоба удовлетворена: бездействие арбитражного управляющего Цыбакова Е.Н. по неисполнению обязанности передать имущество предпринимателя Иванова И.Г. конкурсному управляющему Марченко И.Р. признано несоответствующим требованиям ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий Цыбаков Е.Н. обжаловал определение от 02.02.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на то, что передал всю имеющуюся у него документацию новому конкурсному управляющего. Также апеллянт указывает на то, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора; почтовая корреспонденция получалась неизвестным ему лицом.

Конкурсный управляющий Марченко И.Р. в письменном отзыве возражает против доводов жалобы и отрицает факт передачи ей как документации должника, так и его движимого имущества.

В заседании апелляционного суда Цыбаков Е.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что документация и движимое имущество были переданы Марченко И.Р., однако представить акт о передаче он не может ввиду уничтожения его во время пожара в офисе управляющего.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и деле о банкротстве, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 05.11.2013 предприниматель Иванов И.Г. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом утвержден Цыбаков Е.Н.

Определением арбитражного суда от 05.12.2013 Цыбаков Е.Н. утвержден конкурсным управляющим имуществом должника.

Согласно опубликованного в ЕФРСБ сообщения от 22.01.2014 N 208334 об итогах инвентаризации имущества должника у последнего выявлены следующие автотранспортные средства - автомобили:

- "Москвич М2140", 1987 г.в, рег.номер К928РК/18, цвет - белый;

- "ГАЗ-33021", 1998 г.в., рег.номер М751ВЕ/18, цвет - белая ночь.

Как следует из содержания инвентаризационной описи N 1 от 16.01.2014 лицом, ответственным за сохранность данных основных средств является конкурсный управляющий Цыбаков Е.Н. (л.д. 8-9).

Определением арбитражного суда от 17.06.2014 Цыбаков Е.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника; конкурсным управляющим имущества должника утвержден Марченко И.Р.

Конкурсный управляющий Марченко И.Р. направила 07.10.2014 по двум известным ей адресам Цыбакова Е.Н. требование о передачи указанных выше автомобилей по акту приема-передачи (л.д. 4).

Ссылаясь на неисполнение данного требования, конкурсный управляющий Марченко И.Р. обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие Цыбакова Е.Н., выразившиеся в не передаче имущества.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу Цыбаковым Е.Н. новому конкурсному управляющему Марченко И.Р. имущества должника и удовлетворил жалобу.

Исследовав материалы настоящего спора в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав участвующих в процессе лиц, апелляционный суд не усматривает оснований к изменению обжалуемого судебного акта.

Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и привлечению оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, по заключению с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.

Из приведенных норм следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

Согласно пункту 9 статьи 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Как указано выше, в ходе инвентаризации конкурсным управляющим Цыбаковым Е.Н. выявлено два транспортных средства, в дальнейшем именно Цыбаков Е.Н. является ответственным лицом за их сохранность, что подтверждается содержанием инвентаризационной описи N 1 от 16.01.2014.

Цыбаков Е.Н., зная о своем освобождении и назначении нового конкурсного управляющего, обязан был в течение трех дней с момента утверждения нового конкурсного управляющего передать Марченко И.Р. бухгалтерские и иные документы, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника, в том числе названные выше транспортные средства.

Доказательств, подтверждающих передачу новому управляющему автомобилей по акту приема-передачи, в материалы дела не представлено, равно не представлено иных доказательств, подтверждающих наличие данных транспортных средств в ведении нового конкурсного управляющего.

В связи с этим доводы Цыбакова Е.Н. о состоявшейся передаче имущества Марченко И.Р. подлежат отклонению как неподтвержденные надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Также и не представлено доказательств уклонения конкурсного управляющего Марченко И.Р. от получения материальных ценностей.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что жалоба Марченко И.Р. подлежит удовлетворению, следует признать верными.

Довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в материалах дела содержится направленное в установленном процессуальным законодательством порядке судом первой инстанции в адрес Цыбакова Е.Н. почтовое отправление, содержавшее копию определения от 23.12.2014 о назначении судебного заседания для рассмотрения жалобы Марченко И.Г. Данное отправление возвращено органом почтовой связи в суд ввиду того, что, несмотря на неоднократное почтовое извещение (04.01.2015 и 08.01.2015), адресат не явился за получением копии судебного акта.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. ст. 121 и 123 АПК РФ Цыбакова Е.Н. следует считать надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе по настоящему обособленному спору с его участием в рамках дела о банкротстве предпринимателя Иванова И.Г.

Кроме того, материалами дела подтверждается направление Цыбакову Е.Н. требования Марченко И.Г. о передаче документации, которое получено представителем Цыбакова Е.Н. (л.д. 12), а также направление Цыбакову Е.Н. копии жалобы на его бездействие (л.д. 4, 5). Ввиду того, что в случае направления почтовой корреспонденции по надлежащему адресу процессуальные риски, связанные с непринятием мер к получению такой корреспонденции, несет адресат, соответствующие доводы Цыбакова Е.Н. о фактическом неполучении им корреспонденции подлежат отклонению.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 года по делу N А71-5546/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

М.А.Полякова О.Н.Чепурченко