Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 19АП-1446/15

г. Воронеж

15 апреля 2015 г.

Дело N А08-8667/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт": Берлетова Вадима Викторовича, представителя по доверенности N 1/3820 от 19.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПАРК": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Белгородэнерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПАРК" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015 по делу N А08-8667/2014 (судья Дробышев Ю. Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОПАРК" (ИНН 3123119033, ОГРН 1053107050920), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" о взыскании долга за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 97 960 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородэнергосбыт" (далее - ОАО "Белгородэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОПАРК" (далее - ООО "ГЕОПАРК", ответчик) о взыскании 97 960 руб. 40 коп. долга за безучетно потребленную электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Белгородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Белгородэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015 исковые требования ОАО "Белгородэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГЕОПАРК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ГЕОПАРК" указывает на то, что он никакими действиями или бездействиями не вмешивался в эксплуатацию приборов учета, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В случае если имело место быть нарушение схемы учета, то согласно условиям договора срок устранения неисправности, который наступил после 28.07.2014, не превышен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку полномочных представителей. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Белгородэнергосбыт" возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Белгородская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГЕОПАРК" (потребитель) 01.06.2012 заключен договор N 5280733 энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1. данного договора стороны предусмотрели, что истец обязан отпускать электрическую энергию ответчику через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в объемах и с качеством, соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок (приложение N 2 к договору), при этом установленная (присоединенная) мощность составляет 125,6 кВт.

Со своей стороны ответчик принял на себя обязательства осуществлять замену и поверку расчетных средств учета электроэнергии, находящихся в эксплуатационной ответственности потребителя, в установленные нормативными документами сроки с уведомлением и согласованием этой замены с истцом; поддерживать эти средства учета в состоянии, отвечающим требованиям ПУЭЭ, независимо от места их установки (пункт 4.11. договора).

В пункте 10.1.2. договора энергоснабжения N 5280733 от 01.06.2012 стороны установили, что в случае обнаружения (отсутствия) средств расчетного учета электрической энергии, эксплуатационная ответственность за которые лежит на потребителе, либо повреждении (отсутствии) ранее установленных пломб, в случае неисполнения потребителем условий пункта 4.2. договора (уведомление поставщика о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего потребителю средства учета в течение установленного договором срока), расчет производится по присоединенной мощности токоприемников с учетом коэффициента загрузки оборудования и числу часов их работы, указанных в Приложениях N3а и 3б к договору энергоснабжения, по цене сложившейся в расчетном периоде обнаружения нарушения за период с момента последней технической проверки, но не более 6 месяцев.

На объекте кафе "Зебра" ("Тропикано") по адресу: г. Белгород, ул. Островского, 20 в июле 2014 года представители филиала "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" провели проверку работы приборов учета электроэнергии потребителя (ответчика по настоящему делу).

По результатам проверки 16.07.2014 составлен акт N 31/244371, которым прибор учета N17600013 был признан непригодным по причине неправильно собранной схемы, что подтверждается пунктом 7.6 настоящего акта, а именно несоответствие угла между напряжением и силой тока (более 90 град.), что привело к недоучету электроэнергии на 49 % (пункты 8.1., 8.3. акта). В отношении потребителя был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N31/44 222498 от 16.07.2014.

Предыдущая проверка расчетного прибора учета ответчика была произведена в июне 2014 года, что подтверждается соответствующим актом N 31/244040 от 10.06.2014.

По факту безучетного потребления электроэнергии за период с 10.06.2014 по 16.07.2014 к уплате истцом доначислено 97 960 руб. 40 коп., из расчета присоединенной мощности 125,6 кВт.

Неисполнение обязательств по оплате, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения N 5280733 от 01.06.2012 правоотношения между ОАО "Белгородская сбытовая компания" и ООО "ГЕОПАРК" регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 422 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В рассматриваемом случае ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" составлен акт N 31/44 222498 от 16.07.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии ООО "ГЕОПАРК".

Данный акт составлен в присутствии представителя ООО "ГЕОПАРК" и подписан им без каких-либо замечаний и возражений.

Указанные обстоятельства подтверждают факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что нарушение установленного договором энергоснабжения и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившегося во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя и иные действия покупателя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (безучетное потребление электрической энергии), являются самостоятельными нарушениями покупателя электрической энергии.

ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" был установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии по прибору учета N 17600013, на основании чего актом N31/244371 от 16.07.2014 он был признан не пригодным по причине неправильно собранной схемы, о чем указано в пункте 7.6 настоящего акта, а именно несоответствие угла между напряжением и силой тока (более 90 град.), что привело к недоучету электроэнергии на 49 % (пункты 8.1., 8.3. акта).

Расчет объема безучетного энергопотребления произведен истцом за 36 дней на основании положений пункта 10.1.2. договора энергоснабжения N 5280733 от 01.06.2012 и пунктов 194-195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии.

В данном случае предыдущая проверка была проведена специалистами сетевой компании 10.06.2014 (акт N 31/244040), а момент выявления безучетного потребления установлен 16.07.2014 (акт N 31/244371), в связи с чем, по факту безучетного потребления электроэнергии за период с 10.06.2014 по 16.07.2014 истцом к уплате доначислено 97 960 руб. 40 коп.

Заявленный в суде первой инстанции довод ответчика о том, что схема учета не находится в зоне эксплуатационной ответственности потребителя, обоснованно отклонен арбитражным судом области, поскольку не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Так, в Приложении N 2 к договору энергоснабжения N 5280733 от 01.06.2012 границей балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон являются наконечники питающего кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-113 (акт N 104). Прибор учета кафе "Зебра" также находится на балансе Потребителя (Приложение N 3 к договору и акты N 072344 от 17.12.2010, N 31/244040 от 10.03.2014, N 31/173753 от 14.03.2014, N 31/173400 от 07.04.2014, N 31/244371 от 16.07.2014).

Ссылка ответчика на недоказанность его виновных действий не подтверждена какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении учета электрической энергии. Доказательств потребления электроэнергии в меньшем, чем заявлено истцом, объеме ответчиком не представлено. Показания приборов учета ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, на основании вышеизложенных норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что условия пункта 10.2 договора энергоснабжения, согласно которым ответственность потребителя наступает при превышении сроков устранения неисправностей, указанных в предписании (в данном случае после 28.07.2014), нарушены не были, также подлежит отклонению, как не основанная на вышеуказанных пунктах Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии.

Как указано выше, расчет объема безучетного энергопотребления был произведен истцом на основании положений пункта 10.1.2. договора энергоснабжения N 5280733 от 01.06.2012 и пунктов 194-195 Основных положений за 36 дней с даты акта последней проверки, в котором указанный прибор учета признавался пригодным.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "ГЕОПАРК".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015 по делу N А08-8667/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОПАРК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков