Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-5603/15
г. Санкт-Петербург |
|
15 апреля 2015 г. |
Дело N А56-76822/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Медико-социальный центр "Аллотина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-76822/2014 (судья Корж Н.Я.), принятое
по иску ЗАО "Парфюм"
к ЗАО "Медико-социальный центр "Аллотина"
о взыскании 38 883,12 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Медико-социальный центр "Аллотина" (далее ЗАО "Медико-социальный центр "Аллотина", ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу N А56-76822/2014.
При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Медико-социальный центр "Аллотина" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО "Парфюм".
Определением суда от 11.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13.04.2015.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084482239033) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 25.03.2015.
13.04.2015 во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от ответчика поступил оригинал платежного поручения N 244 от 07.04.2015.
Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы ЗАО "Парфюм".
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Медико-социальный центр "Аллотина" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5603/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-76822/2014
Истец: ЗАО "ПАРФЮМ"
Ответчик: ЗАО " Медико-социальный центр "Аллотина"