Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 13АП-1643/15

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 г.

Дело N А56-50631/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковаой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Бирюкова О.С. по дов.от 12.01.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1643/2015) Открытого акционерного общества "Павловский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 года по делу N А56-50631/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Павловский завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис"

о взыскании задолженности и процентов по договору теплоснабжения,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Открытое акционерное общество "Павловский завод" (далее - истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 6 929 983 руб. 20 коп. задолженности, 699 802 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика 3 949 983 руб. 19 коп. задолженности за период с 01.01.2013 по 25.11.2014, 611 352 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнения исковых требований приняты к производству и решением арбитражного суда от 05.12.2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" в пользу Открытого акционерного общества "Павловский завод" 2 128 853 руб. 51 коп. задолженности, 611 352 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 701 руб. 03 коп. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Суд вынес решение, основываясь на недостоверных и неправильных расчетах ответчика.

Расчет суммы задолженности был произведен истцом согласно уточненным требованиям с применением нормативов потребления.

Расчет по договорной нагрузке истцом не представлялся.

Ответчик представил контррасчет суммы задолженности, при этом ответчиком применены нормативы потребления, не соответствующие нормативам, утвержденным нормативными актами Правительства Ленинградской области.

Ответчик применил нормативы, рассчитанные им самостоятельно.

Кроме того, ответчик с чет оплаты зачел платежные поручения, которые уже были учтены приставом-исполнителем в рамках ранее взысканной задолженности.

В судебном заседании истец поддержал доводы жалобы.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, против доводов жалобы не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

01.01.2010 между сторонами были заключены договоры на пользование тепловой энергией в горячей воде N 20 от 01.01.2010, N 1-12 от 01.01.2012, N 1-13 от 01.01.2013 (далее - договоры), в соответствии с которыми истец обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

В силу п. 3.1 договоров учет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя по прибору учета, установленному на тепловом вводе абонента на границе балансовой принадлежности либо на тепловом пункте.

Пунктом 3.7 договора N 20 от 01.01.2010 и п. 4.1 договоров N 1-12 от 01.01.2012, N 1-13 от 01.01.2013 установлено, что расчеты за оказание услуги производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.

Истцом представлен расчет стоимости энергии за период с 01.01.2013 по 25.11.2014 с учетом установленных Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 г. N 313 нормативов потребления и тарифов, установленных Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.

Ответчик произвел контррасчет, установив величины нормативов расчетным способом.

Договор теплоснабжения в силу статьи 426 ГК РФ является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Правила N 307 предусматривают определение количества потребленной энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Как следует из пояснений сторон, приборы учета тепловой энергии на спорных объектах не установлены.

Истцом представлен уточненный расчет стоимости потребленной энергии за период с 01.01.2013 по 25.11.2014 года, с учетом частичной оплаты, выполненный в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства по нормативам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности частично, в размере 3 949 983,19 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов составил 611 352 руб. 66 коп.

Иск в этой части не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 года по делу N А56-50631/2014 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Дом-Сервис" в пользу ОАО "Павловский завод" долг в сумме 3 949 983,19 руб., проценты в сумме 611 352,66 руб. и судебные расходы 32 692,75 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов