Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 06АП-2007/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные потребительские кооперативы - амбулаторное лечение - упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 06АП-2007/15

г. Хабаровск

15 апреля 2015 г.

А73-137/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Акрит"

на решение от 10.03.2015

по делу N А73-137/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Акрит" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2015 по делу N А73-137/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

К апелляционной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 10.03.2015. Следовательно, в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения, то есть с 11.03.2015 (с учетом выходных и праздничных дней) и заканчивается 24.03.2015.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 31.03.2015, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование решения заявитель жалобы указал на то, что представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Акрит" с 13.03.2015 по 28.03.2015 находился на амбулаторном лечении, по окончании которого ему был выдан лист нетрудоспособности, и в связи с чем, истец не мог подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин на восстановление пропущенного срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При этом, суд учитывает, что согласно статье 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, указание заявителя жалобы на нахождение своего представителя на амбулаторном лечении не может быть признано апелляционным судом уважительной причиной, которая объективно препятствовала участнику процесса своевременно подать жалобу, поскольку реализовать свои процессуальные полномочия он мог как через свои органы, так и с помощью привлечения иных представителей, либо адвокатов.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Акрит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2015 N 92.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л.;

приложенные документы на 15 л., в том числе конверт;

справка на возврат государственной пошлины на 1 л.;

платежное поручение от 25.03.2015 N 92 на 1 л.

Судья

А.И. Михайлова