Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 12АП-2245/15 (ключевые темы: обращение взыскания на заложенное имущество - оставление жалобы без движения - сроки - лицо, подавшее жалобу - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 12АП-2245/15

г. Саратов

15 апреля 2015 г.

Дело N А12-41645/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваПласт" г. Волгоград, (ИНН: 3443071550, ОГРН: 1063443049746), на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года по делу N А12-41645/2014, (судья Пятернина Е.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье", Волгоградская область, г. Волжский, (ИНН: 6449039220, ОГРН: 1066449023288)

к обществу с ограниченной ответственностью "Армапласт", г. Волгоград, (ИНН: 3443101483, ОГРН: 1103443005478)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью "АкваПласт" г. Волгоград, (ИНН: 3443071550, ОГРН: 1063443049746),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "АкваПласт" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года по делу N А12-41645/2014.

Определением суда от 13 марта 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АкваПласт" была оставлена без движения в срок до 14 апреля 2015 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступили.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 15 апреля 2015 года от общества с ограниченной ответственностью "АкваПласт" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АкваПласт" апелляционную жалобу с приложенными к ней документами.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина