Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-2721/15 (ключевые темы: тепловые сети - задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - теплоснабжение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 17АП-2721/15

г. Пермь

15 апреля 2015 г.

Дело N А60-47113/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2015 года

по делу N А60-47113/2014,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (далее, МУП "ГОРТЕПЛОСЕТИ") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее, ООО "УЖК "Новоуральская") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011 в размере 45 477 274 руб. 63 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2014 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "УЖК "Новоуральская" в пользу МУП "ГОРТЕПЛОСЕТИ" взыскан долг в размере 45 477 274 рубля 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2014 по день фактической оплаты долга в размере 45 477 274 рубля 63 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, госпошлина в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 45 677 274 рубля 63 копейки (включая суммы основного долга и судебные расходы) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик, ООО "УЖК "Новоуральская", обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.04.2015.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, ООО "УЖК "Новоуральская" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное уполномоченным представителем Поповой Е.С. на основании доверенности N 15 от 21.07.2014.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отклонения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2015 года по делу N А60-47113/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. уплаченных при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 352 от 17.02.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский