Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 05АП-2461/15

г. Владивосток

15 апреля 2015 г.

Дело N А51-32941/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

апелляционное производство N 05АП-2461/2015

на решение от 09.02.2015

по делу N А51-32941/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: представитель Фоменкова Е.В. (доверенность " ДЭК-20-15/71Д от 01.01.2015, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 110 584 718 руб. 90 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора услуги по передаче электроэнергии в период с июля по октябрь 2014 года (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, заявленного истцом и удовлетворенного судом в заседании 24.12.14г.).

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно заявлял уточнения исковых требований, с учетом последнего принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, исковые требования составили 123 243 563 руб. 89 коп. задолженности по договору N ДОУ - 2012/15 от 15.03.12г. за период с сентября по декабрь 2014 года.

Решением суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал, что судом не были установлены все обстоятельства имеющие значение для данного дела, что привело к вынесению необоснованного решения не соответствующего нормам материального и процессуального права. Сослался на п.п. 4.3, 4.4 договора, в нарушение которых истец не представил в материалы дела документально обоснованных сведений об объемах оказанных услуг в конкретном периоде. Информация о том, передавалась ли такая документация ответчику в спорном периоде в материалах дела так же отсутствует. Резюмируя свои доводы, заявитель указал, что поскольку объем оказанной услуги истцом не доказан, первичными документами не подтвержден, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.03.2012 г. между ОАО "Оборонэнерго" (Исполнитель) и ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (Заказчик) заключен договор N ДОУ - 2012/015 оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электроэнергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В главе 4 договора стороны определили порядок оплаты услуг, в соответствии с п. 4.6 которой окончательный расчет за оказанные Исполнителем услуги производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных оплат.

Во исполнение договора в период с сентября по декабрь 2014 года истец оказал услуги по передаче электроэнергии, которые были оплачены ответчиком частично, неоплаченной осталась задолженность в сумме 123 243 563 руб. 89 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электрической энергии на основании документов, подтверждающих факт потребления электроэнергии в заявленном к взысканию объеме.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждается подписанными обеими сторонами без возражений представленными в материалы дела актами N ПРМ00000515 от 30.09.2014, N ПРМ00000567 от 31.10.2014, N ПРМ00000617 от 30.11.2014, N ПРМ00000679 от 31.12.2014.

Согласно п. 2 указанных актов, перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик с суммой задолженности в судебном заседании первой инстанции согласился. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 123 243 563 руб. 89 коп.

Ссылка апелляционной жалобы на п.п. 4.3, 4.4 договора судебной коллегией отклоняется, поскольку представленные в материалы дела, подписанные обеими сторонами без разногласий акты оказания услуг по передаче электрической энергии, являются достаточными и достоверными доказательствами надлежащего выполнения истцом услуг, иного ответчиком не доказано.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2015 по делу N А51-32941/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков