Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-16801/15 (ключевые темы: антимонопольный орган - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - нерабочие праздничные дни - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-16801/15

г.Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-208265/2014

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФАС России по Республике Марий Эл на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2015 по делу N А40-208265/2014 (154-1730), принятое судьей Полукаровым А.В.,

по заявлению ООО "Крафт Телеком"

к УФАС России по Республике Марий Эл

третьи лица: 1) Мухлыгин А.А., 2) ООО "Новак",

об оспаривании постановления от 31.10.2014 по делу N 03-12/216-2014 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Крафт Телеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к УФАС России по Республике Марий Эл об постановления от 31.10.2014 по делу N 03-12/216-2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа - 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2015 требования заявителя были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УФАС России по Республике Марий Эл обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев направленную заявителем апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению по п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч.5 ст.211 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно положениям ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение ФГУП "Почта России" 27.03.2015 для последующего направления в адрес Арбитражного суда г.Москвы, что следует из штампа на почтовом конверте.

Поскольку решение суда принято 25.02.2015, изготовлено в полном объеме 04.03.2015, и своевременно опубликовано в электронном виде на официальном сайте системы "Электронное правосудие" для всеобщего обозрения 08.03.2015, то срок на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и нерабочих праздничных дней в соответствии со ст.ст. 113, 114, 180-181, 211, 259 АПК РФ истекал 18.03.2015.

В рассматриваемом же случае, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе заявителем также не приложено.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ процессуального срока обжалования решения и не содержит ходатайство о его восстановлении, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФАС России по Республике Марий Эл и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

И.В. Бекетова